Постанова № 74913430, 13.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/6123/17 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.

Провадження № 22-ц/783/252/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

Категорія:81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: представника стягувача - ОСОБА_2,

боржника ОСОБА_3, представника боржника

ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника

Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській

області - Дробного А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.12.2017 року скаргу ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції (далі - ВДВС м.Львів ГТУЮ) у Львівській області задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Дробного А.М., яка полягає у незакінченні виконавчого провадження №43440314 на підставі п. 9 ч. 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з виконанням рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2013 року, на підставі якого видано виконавчий документ.

Зобов'язано старшого державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Дробного А.М. розглянути питання про закінчення виконавчого провадження №43440314 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з виконанням рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2013 року, на підставі якого видано виконавчий документ.

В решті вимог скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив стягувач ОСББ «Кайзервальд-Львів», просить її скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2017 року зобов'язано боржниківОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути першкоди ОСББ «Кайзервальд-Львів» в користуванні земельною ділянкою на АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованої металевої огорожі з бетонною основою між будинками №19 та №21 по вул.Харківській у м.Львові, однак, боржники частково виконали це рішення, оскільки не демонтували кутовий бетонний стовпчик, який відноситься до початку цієї огорожі і є невід'ємною її частиною, а отже, підстав для закінчення виконавчого провадження в державного виконавця не було.

Апелянт вважає, що суд першої інстанції не дав належної правової оцінки доказам, які учасники справи надали в обґрунтування своїх вимог та заперечень на них, безпідставно взявши до уваги висновок ФОП ОСОБА_7 від 20.11.2017 року, відійшовши від своєї позиції, яку займав в іншій справі, про те, що цей кутовий стовпчик є початком спірної огорожі, яка підлягала демонтажу за рішенням суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони стягувача в підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони боржників, пояснення представника Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області - Дробного А.М., який відніс вирішення питання за апеляційною скаргою на розгляд суду, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є боржниками у виконавчому провадженню №43440314по виконанню виконавчого листа №2/463/1334/13, виданого Личаківським районним судом м.Львова 20.05.2014 року, про усунення перешкод стягувачу ОСББ «Кайзервальд-Львів» в користуванні земельною ділянкою на АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованої металевої огорожі з бетонною основою між будинками №19 та №21 на вул.Харківській у м.Львові, яке було відкрите постановою старшого державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Дробного А.М. від 26.05.2014 року (а.с.26-29).

28.10.2016 року державним виконавцем складено акт (а.с.37), відповідно до якого металеву огорожу та її бетонну основу боржниками демонтовано.

В судовому засіданні представник названого відділу ДВС пояснив, що не закінчував виконавче провадження, оскільки Личаківський районний суд м.Львова своєю ухвалою від 17.05.2016 року у роз'ясненні резолютивної частини рішення щодо визначення межі демонтажу бетонної основи огорожі відмовив, а за позицією представника стягувача - ОСОБА_2 демонтажу підлягав також і кутовий бетонний стовпчик, до якого, з однієї сторони, кріпилась спірна металева огорожа, а з іншої, - металеві ворота, які демонтажу за рішенням суду не підлягали.

Відмовляючи державному виконавцю у роз'ясненні рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17.07.2013 року, на підставі якого було видано вказаний вище виконавчий лист, суд виходив із того, що рішення суду є зрозумілим, а державний виконавець своєю заявою просить внести у нього нові дані, що фактично є зміною рішення (а.с.22-23).

Враховуючи наведене й те, що ні у виконавчому листі №2/463/1334/13, ні у рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 17.07.2013 року, на підставі якого було видано цей виконавчий лист, жодним чином не вказано про необхідність демонтажу кутового стовпчика - вертикальної бетонної опори, до якого, з однієї сторони, кріпився початок (перша секція) спірної металевої огорожі, яка демонтована боржниками у повному обсязі, що підтверджено актом державного виконавця від 28.10.2016 року, а з іншої сторони, кріпляться металеві ворота, які разом з цим стовпчиком є складовою частиною іншої огорожі будинків №№19, 21, 23 по вул.Харківській у м.Львові, яка знаходиться в іншій площині, ніж спірна огорожа, і цей кутовий стовпчик є несучим елементом металевих воріт, що підтверджується висновком №20-17Д експертного будівельно-технічного дослідження від 20.11.2017 року (а.с.5-7), які демонтажу за виконавчим листом не підлягали, - колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність у державного виконавця визначених пунктом 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» підстав для закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду боржниками.

Доводи апелянта не спростовують правильних висновків суду по суті вирішення скарги, оскільки жоден із учасників виконавчого провадження не вправі тлумачити зміст резолютивної частини рішення суду по-своєму, вносячи у нього нові дані, за відсутності підстав для його роз'яснення, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 23 червня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.