Рішення № 7491325, 14.01.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.2010                                                             Справа № 6/140

За позовом Публічне акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ від якого діє філія "Західне регіональне управління" АТ "Банку "Фінанси та Кредит", м. Львів

в особі Відділення № 20, м. Хуст

до відповідача Дочірнього підприємства "Яс-Експорт-Хуст", с. Нанково, Хустський район

про стягнення заборгованості та неустойки в сумі 92 312,00 дол. США та 1120,82 гривень, що по курсу НБУ на 29.10.2009 року складає 740318,39 гривень

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, щодо їх з уточнення)

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

Представники:

Від позивача - Омелянська Є.І., представник за дов. від 09.10.2009р.;

Від відповідача - не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ від якого діє філія "Західне регіональне управління" АТ "Банку "Фінанси та Кредит", м. Львів в особі Відділення № 20, м. Хуст заявлено позов до Дочірнього підприємства "Яс-Експорт-Хуст", с. Нанково, Хустський район про стягнення заборгованості та неустойки в сумі 92 312,00 дол. США та 1120,82 гривень, що по курсу НБУ на 29.10.2009 року складає 740318,39 гривень.

Представником позивача в судовому засіданні підтримано позовні вимоги в повному обсязі з врахуванням збільшених позовних вимог та з мотивів викладених у позовній заяві посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду від 05.10.2009 року, 29.10.2009 року, 19.11.2009 року, 10.12.2009 року та 24.12.2009 року не виконав, письмових пояснень по суті спору не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, додатково подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

08.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 20 філії "Західне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Бурч О.Й., яка діяла на підставі довіреності, посвідченої 04.08.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М. (Банк - позивач) та Дочірнім підприємством "Яс-Експорт-Хуст", с. Нанково, Хустський район (відповідач) був укладений Договір про кредитну лінію № 260у-01-08 (Кредитний договір), відповідно до якого позивач відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію в сумі 100000,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу до 06.05.2011 року, сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 16,0% річних та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору. Згідно умов даного договору погашення тіла кредиту мало розпочатися з 07.09.2008 року.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач відкрив відповідачу позичковий рахунок № 20630008164601, на підставі заявки на отримання траншу за відкритою кредитною лінією від 12.05.2008 року, згідно долученого до матеріалів справи меморіального валютного ордеру № 1020809 від 14.12.2008 року та № 1022048 від 16.05.2008 року сума кредитних коштів - 100000,00 доларів США була перерахована на позичковий рахунок відповідача.

Таким чином, позивачем свої зобов'язання були виконані в повному обсязі, сума кредиту була перерахована на поточний рахунок відповідача, згідно пп. 1. п. 1 Кредитного договору.

Відповідач, взяті на себе обов'язки по вищезазначеному Кредитному договору порушив (п.п. 2.4, 2.5, 3.1, 3.2, 3.4, 6.1 Кредитного договору), у зв'язку з чим, утворилась заборгованість по Кредитному договору станом на 29.10.2009 року в сумі 92312,00 доларів США та 1120,82 гривень, з яких:

- сума простроченої заборгованості за кредитом (строкова) - 57580,00дол. США (461077,61 грн., відповідно до курсу НБУ згідно п. 7.1. Кредитного договору);

- прострочена заборгованість основної суми боргу - 21690,25 дол. США (173686,84грн.);

- прострочена заборгованість по відсоткам - 9327,22 дол. США (74688,65 грн.);

- сума нарахованих відсотків - 1573,46 дол. США (12599,64 грн.);

- по нарахованій комісії - 419,81 гривень, відповідно до п. 7.1 Кредитного договору станом на 29.10.2009 року нарахована пеня за простроченими відсотками та кредитом (основна сума боргу) - 2141,07дол. США (17144,83 грн.);

- сума нарахованої пені за простроченою комісією - 701,01 гривень (згідно поданого розрахунку заборгованості пені по договору про кредитну лінію а.с. 67).

Відповідно до пп. 6.1. п. 6 Кредитного договору Банк має право вимагати повернення виданих кредитних коштів та сплати процентів за весь період користування кредитом до настання терміну, зазначеного в п. 2.4. (06.05.2011 року), у випадку якщо позичальник у період дії Кредитного договору порушував/порушив будь-які умови даного договору, зокрема, не сплатив проценти за користування кредитом та/або був факт прострочення сплати процентів за користування кредитом, тощо.

Крім того, 31.03.2009 року позивачем було надіслано на адресу відповідача лист з вимогою погашення простроченої заборгованості, який відповідач одержав, про що свідчить власноручний підпис про одержання листа директором ДП "Яс-Експорт-Хуст" Волощук М.І.

07.07.2009 року позивач повторно письмово попередив відповідача про те, що у зв'язку із систематичною несплатою, Кредитною комісією філії "Західне РУ" ВАТ "Фінанси та Кредит" від 02.07.2009 року було прийнято рішення про дострокове стягнення заборгованості та запропоновано добровільно погасити заборгованість, однак відповідачем не було надано позивачеві відповіді на вищевказані листи, як і не було сплачено суму заборгованості.

Отже, позивачем доведено, що відповідач порушив умови кредитного Договору, в частині невиконання своїх зобов'язань по вказаному Договору перед Банком (позивачем), чим порушив також норму статті 527, Цивільного Кодексу України та внаслідок чого у відповідача виникла вказана заборгованість.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду від 05.10.2009 року, 29.10.2009 року, 19.11.2009 року, 10.12.2009 року та 24.12.2009 року не виконав, письмових пояснень по суті спору не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, оскільки є належним чином обґрунтована та доведена відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України та відповідачем не спростована.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по оплаті держмита в розмірі 7403,18грн. та 236,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.193, 216-218 Господарського кодексу України, ст.ст.4, 22, 43, 44, 49, 67, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Яс-Експорт-Хуст" (Хустський район, с. Нанково, 22, код ЄДРПОУ 32187977) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ від якого діє філія "Західне регіональне управління" АТ "Банку "Фінанси та Кредит", м. Львів в особі Відділення № 20, м. Хуст (м. Хуст, вул. Корятовича, 15, код ЄДРПОУ 22403603) суму 92312,00 доларів США та 1120,82 гривень, з яких:

- сума простроченої заборгованості за кредитом (строкова) - 57580,00дол. США (461077,61 грн., відповідно до курсу НБУ згідно п. 7.1. Кредитного договору);

- прострочена заборгованість основної суми боргу - 21690,25 дол. США (173686,84грн.);

- прострочена заборгованість по відсоткам - 9327,22 дол. США (74688,65 грн.);

- сума нарахованих відсотків - 1573,46 дол. США (12599,64 грн.);

- по нарахованій комісії - 419,81 гривень, відповідно до п. 7.1 Кредитного договору станом на 29.10.2009 року нарахована пеня за простроченими відсотками та кредитом (основна сума боргу) - 2141,07дол. США (17144,83 грн.);

- сума нарахованої пені за простроченою комісією - 701,01 гривень (згідно поданого розрахунку заборгованості пені по договору про кредитну лінію а.с. 67) , суму 7403,18 грн., у відшкодування витрат по оплаті держмита та суму 236 грн., по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ на вимогу позивача.

4.          Рішення надіслати сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                   Й.Й. Кадар