Ухвала суду № 74912660, 25.06.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1294/18 Провадження № 2/450/1234/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівсього району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В Пустомитівський районний суд Львівської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою від 07.05.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів провадження, позивач ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 30.05.2018 року, позивач ОСОБА_1 – 31.05.2018 року однак недоліки у наданий судом строк не усунули.

Позивачам було роз’яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Крім того позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду 15.05.2018 року подала заяву про повернення матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_2 звернувся з аналогічним клопотанням 29.05.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

За змістом п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачами не усунуті, відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, - вважати неподаною та повернути позивачам.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 439,00 гривень, сплачений на рахунок 31216206700390 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38047883, згідно квитанції №18857730 від 02.05.2018 року.

ОСОБА_3 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 439,00 гривень, сплачений на рахунок 31216206700390 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38047883, згідно квитанції №18857745 від 02.05.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.Є. Мусієвський