Рішення № 74912596, 21.06.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/61/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

заінтересована особа ОСОБА_5

представник заінтересованої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах особи яка потребує опіки ОСОБА_7, з участю заінтересованих осіб: Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області та ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки він з дитинства хворіє на психічне захворювання у зв'язку з чим являється інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. ОСОБА_7 знаходиться на обліку в лікаря-психіатра Золочівської районної поліклініки. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_7 потребує догляду та встановлення над ним опіки. Просить суд визнати ОСОБА_7 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, надали пояснення аналогічні доводам заяви, просять таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечує проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримав, проти задоволення не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З довідки серії ЛВА-1 № 150504 вбачається, що ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново.

Згідно посвідчення № 119738 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 22.02.2018 року у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 234 від 17.05.2018 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_7 недієздатним.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області від 08.12.2017 року, рекомендовано встановити опіку над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_7 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_3 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_7, суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз’яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі.

Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п’ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9