Ухвала суду № 74912498, 25.06.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3319/18

УХВАЛА

25 червня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товарситва «Київстар» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, понесених через ненадання інформації,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 3039 грн. 95 коп.

06.06.2018 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова даний позов залишено без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір за подання позову про стягнення моральної шкоди, мотивуючи підставу звільнення від сплати судового збору тим, що спір виник з трудових правовідносин, однак це твердження позивача не було коректним, так як позов виник з трудових правовідносин.

21.06.2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків, а саме про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає передачі за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Як убачається зі змісту позову та підтверджено заявою позивача про усунення недоліків, правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про телекомунікації» та Законом України «Про доступ до публічної інформації», а відтак територіальна підсудність зазначеної справи не може бути визначена за вибором позивача, відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України, оскільки даний позов не виник з трудових правовідносин, а визначається за місцезнаходженням відповідача в силу вимог ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

За таких обставин, враховуючи той факт, що місцезнаходження відповідача є м. Київ, вул. Дегтярівська,53, що належить Шевченківському району м. Києва, а відтак цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, понесених через ненадання інформації,передати за територіальною підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.