Ухвала суду № 74912057, 23.06.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7534/18

Провадження № 11-сс/779/214/2018

Категорія ст.183 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Островський Л.Є.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з клопотанням (апеляційною скаргою) підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано – Франківського міського суду Івано – Франківської області від 01 червня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

21 червня 2018 року до апеляційного суду поступило клопотання підозрюваного ОСОБА_2, яке слід розцінити як апеляційну скаргу, оскільки містить ознаки як такої, хоч в апеляційний суд подається апеляційна скарга про, що зазначено в ухвалі слідчого судді Івано – Франківського міського суду Івано – Франківської області від 01 червня 2018 року. В даному клопотанні підозрюваний ОСОБА_2 просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м’який.

Подане клопотання (апеляційна скарга) не може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку ст. 422 КПК України, так як вона не відповідає вимогам ст. 396 ч.2 п.п. 2,3,4 КПК України.

Відповідно до ст. 396 ч. 2 п.п.2,3,4 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: прізвище, ім’я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таких вимог закону підозрюваний ОСОБА_2 не виконав, оскільки клопотання (апеляційна скарга) не містить належного обґрунтування, в ньому не зазначено судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При таких обставинах необхідно клопотання (апеляційну скаргу) залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив :

Клопотання (апеляційну скаргу) підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано – Франківського міського суду Івано – Франківської області від 01 червня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 05.07.2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити підозрюваному ОСОБА_2 в Івано-Франківську установу виконання покарань №12 за адресою: 76000, вул. Коновальця №70, м. Івано-Франківськ Івано – Франківської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом:

Суддя Б.І. Кукурудз