Ухвала суду № 74912054, 25.06.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/305/17

Провадження № 1-кп/347/17/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

з участю прокурора: Безрукого О.Р.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3,

представників потерпілих: ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040690001880 від 05.06.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, не одруженого, -

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Косівському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040690001880 від 05.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заявили клопотання щодо зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у вечірній та нічний час. Дане клопотання мотивують тим, що до нього тривалий час було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зміна запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, значно покращує його становище, однак унеможливлює проходження ним медичного огляду з метою працевлаштування, підшукування місця роботи для його матеріального забезпечення й відшкодування коштів потерпілим, внаслідок вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу покладався на думку суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, прийшов до висновку про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у вечірній та нічний час, з наступних підстав.

Так, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2018 року, обвинуваченому ОСОБА_1 змінено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт цілодобово.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, судове дослідження доказів по справі не проведено, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу суд не вбачає. Але, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 має на меті в подальшому працевлаштуватися для відшкодування завданих збитків, а цілодобовий домашній арешт не надає такої змоги, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та пом'якшити ОСОБА_1 обраний запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби, а саме з 19 години до 7 години, та продовжити обраний запобіжний захід строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби, а саме з 19:00 години до 07:00 години, та продовжити запобіжний захід строком на два місяці, тобто до 24 серпня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, у період з 19:00 години до 07:00 години, крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі невиконання, покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 направити до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в частині здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Сабадах