Ухвала суду № 74912013, 22.06.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2341/17

Провадження № 1-кп/346/289/18

УХВАЛА

22 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря Васильчук Я.В.,

прокурора Книгиницького І.В.

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника органу пробації ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, яке підтримав в судовому засіданні, оскільки залишаються ризики передбачені ст. 177 ч.1 п.1,3,5 КПК України, які існували на час обрання та прордовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під вартою не заперечили.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів, оскільки з урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, неодружений, офіційних доходів не має, та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики передбачені ст. 177 ч.1 п.1,3,5 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, можливість його впливу на потерпілого та свідків, з якими знайомий, вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден інший більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331 КПК України суд,-

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів до 21.08 2018 року.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 02.07.2018р. на 11 год.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження в строк до 02.07.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потятинник Ю. Р.