Ухвала суду № 74911993, 25.06.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/711/18

Провадження № 2/364/236/18

У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2018 р. , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,

місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, засоби зв’язку: +380985823038

до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області,

Володарської районної державної адміністрації Київської області,

Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах ГУ Держгеокадастру у Київській області

про виділення земельної частки ( паю) в натурі,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 22.06.2018 року надійшла вказана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, вичерпний перелік вимог до позовної заяви, викладено у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. При цьому п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Ознайомившись із позовною заявою, суддею встановлено, що позивач у своїй позовній заяві ставить вимоги щодо виділення йому земельної частки ( паю) в натурі, при цьому зазначає ціну позову у розмірі 9838,00 грн., виходячи із вартості земельної частки (паю) станом на момент розпаювання земель в с.Ожегівка Володарського району Київської області ( ? 1995-1996 роках), а відтак до позовної заяви позивачем приєднано квитанцію про сплату судового збору на суму 704 грн. 80 коп.

Твердження позивача, що він звернувся до суду з вимогою не майнового характеру є необґрунтованими, оскільки спір, з яким позивач звернувся до суду, буде мати приватноправовий характер та він обумовлений порушенням приватного права (майнового). При цьому позивачем не враховано, що вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. Отже дійсна вартість майна впливає на визначення розміру судового збору як те передбачено Законом України « Про судовий збір». Проте у доданих до позову матеріалах відсутні документи, що підтверджують грошову оцінку земельної ділянки, а відтак не можливо перевірити правильність сплати розміру судового збору при вирішенні суддею питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що недотримання обов’язкових вимог до змісту позовної заяви та в неможливості визначитися чи в повній мірі позивачем сплачено судовий збір, що є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивач повинен вчинити наступні дії:

-вказати дійсну ціну позову з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подано звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо;

-при необхідності, слід доплатити судовий збір, виходячи з ціни позову та в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на наступний рахунок:

отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

код банку отримувача ( МФО): 821018

рахунок отримувача: 31216206700220

код класифікації доходів бюджету: 22030001

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, Володарської районної державної адміністрації Київської області, Міжрайонне управління у Володарському та Тетіївському районнах ГУ Держгеокадастру у Київській області про зобов’язання виділення земельної частки ( паю) в натурі -- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун