Ухвала суду № 74911877, 25.06.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/113/18 Номер провадження: 2/365/137/18

У Х В А Л А

25.06.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О., вивчивши заяву представника зустрічних позивачів ОСОБА_1 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_21 (фермерське) господарство «Колос», Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_17 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди та скасування їх реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 звернулися до суду із зустрічними позовами до позивача, посилаючись на те, що із позовної заяви їм стало відомо про укладення між позивачем та ними додаткових угод до договорів оренди землі. Із копій цих додаткових угод вбачають, що підписи у них їм не належать, відтак є сфальшованими, не відповідають їхній волі та ними не укладалися, тому просять визнати недійсними ці додаткові угоди на спірні земельні ділянки, що їм належать. Судові витрати покласти на зустрічного відповідача.

6 березня 2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між СП ТОВ «Нива Переяславщини» та фізичними особами - відповідачами у справі укладені договори оренди землі, які були зареєстровані у відділі Держземагенства.

Відповідно до укладених додаткових угод між цими особами Договори діють до 01.08.2024. Позивач продовжує користуватися спірними земельними ділянками та сплачує орендну плату. Йому стало відомо, що під час дії зазначених договорів відповідачі у 2015-2017 роках уклали договори оренди із СФГ «Колос» на ці ж самі ділянки, які також були зареєстровані у Державному реєстрі речових прав, що суперечить вимогам закону, тому просить визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію договорів, які укладені між СФГ «Колос» та відповідачами – фізичними особами на спірні земельні ділянки, які були зареєстровані впродовж 2015-2017 років. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 21.06.2018 зустрічні позовні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 залишено без руху.

Станом на 23.06.2018 недоліки позовної заяви були усунені, зустрічні позови відповідають вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вбачається за доцільне зустрічні позови об’єднати із первісним позовом, так як вони взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічних позовів може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Клопотання представника зустрічних позивачів задовольнити у частині витребування оригіналів додаткових угод частково, оскільки такі додаткові угоди, укладені із ОСОБА_15 та ОСОБА_17 уже витребувані за клопотанням цього представника. Щодо витребування реєстраційних справ на спірні земельні ділянки задовольнити у частині витребування реєстраційної справи щодо земельної ділянки ОСОБА_14, щодо решти справ відмовити, оскільки ці справи вже витребувані за клопотанням позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати зустрічні позови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди та скасування їх реєстрації із позовом

Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_21 (фермерське) господарство «Колос», Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_17 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди та скасування їх реєстрації в одне провадження.

Встановити СУВ ТОВ «Нива Переяславщини» для подання відзиву на зустрічні позови протягом 15 (п'ятнадцяти) днів із дня вручення цієї ухвали.

СУВ ТОВ «Нива Переяславщини» має право надіслати: 1) суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) зустрічному позивачу – копії відзиву та доданих до нього документів. У відзиві викласти заперечення проти зустрічного позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без

Зобов’язати СУВ ТОВ «Нива Переяславщини» надати суду для огляду оригінали додаткових угод, укладених між СУВ ТОВ «Нива Переяславщини» та:

ОСОБА_2 – до договору оренди землі № 115, кадастровий номер якої 32221985800:02:017:0003, та до договору оренди землі № 610, кадастровий номер якої 32221985800:02:017:0002, ОСОБА_3 - до договору оренди землі № 286, кадастровий номер якої 32221985800:02:018:0012, ОСОБА_4 - до договору оренди землі № 222, кадастровий номер якої 32221985800:03:001:0027, ОСОБА_5 - до договору оренди землі № 221, кадастровий номер якої 32221985800:03:001:0028, ОСОБА_22 - до договору оренди землі № 482, кадастровий номер якої 32221985800:03:015:0001, ОСОБА_8 - до договору оренди землі № 426, кадастровий номер якої 32221985800:03:011:0032, ОСОБА_9 - до договору оренди землі № 396, кадастровий номер якої 32221985800:02:003:0001, ОСОБА_23 - до договору оренди землі № 279, кадастровий номер якої 32221985800:03:010:0019, ОСОБА_24 - до договору оренди землі № 201, кадастровий номер якої 32221985800:02:018:0026, ОСОБА_16 - до договору оренди землі № 387, кадастровий номер якої 32221985800:02:007:0013, ОСОБА_20 - до договору оренди землі № 499, кадастровий номер якої 32221985800:03:004:0010, ОСОБА_25 - до договору оренди землі № 128, кадастровий номер якої 32221985800:02:005:003, ОСОБА_26 - до договору оренди землі № 496, кадастровий номер якої 32221985800:03:004:0011.

Зобов’язати Згурівську районну державну адміністрацію Київської області надати суду для огляду реєстраційну справу щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої 3221985800:02:018:0026.

Решту клопотань представника зустрічних позивачів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО