Вирок № 74911659, 23.06.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 290/619/18

Провадження № 1-кп/0285/463/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

20 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловця М.Г.,

суддів Савицької Л.Й. Сташківа Т.Б.,

за участю секретаря Павлюк Т.П.

прокурора Греська Г.С.

захисника Колотюка В.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12018060150000099 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Врублівка, Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-ВСТАНОВИЛА:

17.03.2018 близько 23 години ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 йшли по присадибній ділянці навпроти домогосподарства розташованого по АДРЕСА_2.

Під час розмови, на грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, в ході якої у останнього виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, в цей же час та місці ОСОБА_2 непомітно підійшов до останнього та дерев'яною палицею, яку тримав у руці, зі значною силою прикладання умисно наніс два удари по життєво важливому органу - голові потерпілого, від яких ОСОБА_3 впав на землю, після чого ОСОБА_2 наніс ще не менше 5 ударів дерев'яною палицею по голові останнього.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна лівого ліктьового суглобу, синця нижньої повіки лівого ока. синця нижньої повіки правого ока. синця лівої завушної ділянки, забійної рани правої скронево-тім'яної ділянки, забійної рани лівої потилично-тім'яної ділянки, забійної рани в ділянці маківки, крововиливів в м'які тканини голови в правій тьмяно-потилично-скроневій. правій потиличній, лівій тім'яно-потиличній, крововиливів під м'які мозкові оболонки правої, лівої півкулі головного мозку, мозочку, руйнування речовини правої, лівої долі мозочку, багато уламкового перелому правої, лівої тім'яної, потиличної кісток з переходом на задню потиличну ямку та великий потиличний отвір, розриву твердої мозкової оболонки в лівій потиличній ділянці, які є смертельними та від яких ОСОБА_3 загинув на місці.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він спільно з ОСОБА_3 йшли по присадибній ділянці навпроти домогосподарства розташованого по АДРЕСА_2. Між ними виникла словесна суперечка підчас якої він вирішив убити ОСОБА_3. Він непомітно підійшов до останнього та дерев'яною палицею, яку тримав у руці, зі значною силою прикладання умисно наніс два удари по голові потерпілого, від яких ОСОБА_3 впав на землю, після чого він наніс ще не менше 5 ударів дерев'яною палицею по голові ОСОБА_3. Не заперечує, що від його дій настала смерть потерпілого. В скоєному щиро кається.

Від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій вона просить розгляд кримінального провадження проводити у її відсутність. Цивільний позов не заявлено. Не наполягає на суворому покаранні.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого стверджується наступними доказами дослідженими судом.

Показами свідка ОСОБА_5 який пояснив, що він 17.03.2018 близько 23 години разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 йшли по присадибній ділянці навпроти домогосподарства розташованого по АДРЕСА_2. Він йшов по переду, почув удари, коло повернувся то побачив, що ОСОБА_2 в руках тримав палицю та сказав йому, що ОСОБА_3 пішов до дому.

Рапортом від 18.03.2018 року о 08 год. 16 хв. відповідно до якого, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.03.2018 року о 07 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 виявлено труб ОСОБА_3 (а.п. 47).

Протоколом огляду місяці події від 18.03.2017 року з доданою до нього фототаблицею та схемою, відповідно до якого за участю спеціалістів в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме території подвір'я будинку АДРЕСА_2, на території якого було виявлено труп ОСОБА_3 (а.п. 52-57).

Лікарським свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 19.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 помер від черепно-мозкової травми (а.п. 59).

Актом судово-медичного дослідження (розтину) трупа від 18.03.2018 року за результатами якого смерть ОСОБА_3 настала внаслідок крововиливів під м'які мозкові оболонки головного мозку та мозочку - без клітинної реакції, крововиливи в речовину лівого мозочка, з пошкодженням тканини, набряк головного мозку, токсико-гіпоксична енцефалопатія (а.п. 60-62).

Протоколом огляду трупа від 19.03.2018 року з доданою до нього фототаблицею в присутності понятих за участю спеціаліста, відповідно до якого було оглянуто труп ОСОБА_3 вилучено його одяг та виявлено тілесні ушкодження на голові (а.п. 63-66).

Протоколом огляду місця події від 19.03.2018 рокуз доданою до нього фототаблицею та схемою, відповідно до якого за участю спеціалістів в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме присадибної ділянки яка розташована на відстані 250 метрів від житлового будинку АДРЕСА_3, де було вилучено зі шару снігу речовину бурого кольору, і пачку з під цигарок марки «Бонд». (а.п. 68-78 Т.)

Висновком експерта №121 від 19.03.2018 року причиною смерті є відкрита черепно-мозгова-лицева травма у вигляді:синців обличчя, забійних ран волосяної частини голови, крововиливи у мякі тканини голови в правій тімяно-потилочно-скроневій, правій потилочній, лівій тімяно-потилочній, крововиливи під м'які мозкові оболонки правої, лівої півкулі головного мозку, мозочку, руйнування речовин правого, лівого мозочку, перелом основи та склепіння черепа. (а.п. 84-86).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2018 року з доданою до нього фототаблицею за участю захисника, в присутності понятих, ОСОБА_2, розповів та показав про вичинене ним вбивство (а.п. 133-134).

Висновок судово-психіатричної експертизи №126-2018 від 10.04.2018 року згідно якого ОСОБА_2, на даний час психічними захворюваннями не страждає. При даному огляді яких-небудь ознак психічних захворювань не виявлено. Порушень в сфері сприйняття не виявляє, розуміє суть звинувачення, логічно будую свій захист. ОСОБА_2 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, будь- якими психічними захворюваннями, або слабоумством не страждав та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності (алкогольному психозі, реактивному стані, патологічному сп'янінні, патологічному афекті), який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - не перебував. Вчинки, які йому інкримінують були послідовними, цілеспрямованими, пролонгованими у часі, з чіткою орієнтацією в просторі та ситуації, при цьому зв'язок з оточенням не втрачав, розподіляв власну увагу, добре їх пам'ятає, відтворює згідно своєї версії. ОСОБА_2 яких-небудь властивостей психіки, які мають яскраво виражений характер і могли б справляти істотний вплив на його поведінку - не виявляє. ОСОБА_2 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру (а.п. 170-171).

Висновком експерта №163 від 04.05.2018 року відповідно до якого, враховуючи характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, а саме наявність бійних ран волосяної частини голови, перелому склепіння і основи черепа, крововиливів у м'які мозкові оболонки, правої лівої півкулі головного мозку, мозочку, руйнування новини мозочку, дані тілесні ушкодження супроводжуються втратою свідомості та мозковою комою, тому постраждалий після отримання даних тілесних ушкоджень не міг здійснювати які-небудь дії. Враховуючи характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, а саме наявність синця нижньої повіки лівого ока, синця нижньої повіки правого ока, синця лівої завушної ділянки, забійної рани правої скронево-тім'яної ділянки, забійної рани лівої потилично-тім'яної ділянки, забійної рани в ділянці маківки, крововиливів в м'які тканини голови в правій тім'яно-потилично-скроневій, правій потиличній, лівій тім'яно-потиличній, крововиливів під м'які мозкові оболонки правої, лівої півкулі головного мозку, мозочку, руйнування речовини правої, лівої долі мозочку, багато уламкового перелому правої, лівої п'яної, потиличної кісток з переходом на задню потиличну ямку та великий потиличний вір, розриву твердої мозкової оболонки лівій потиличній ділянці, експерт вважає, що при наданні своєчасної медичної допомоги, врятувати життя постраждалого було б неможливо. Враховуючи характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, матеріали кримінального провадження, а саме протокол проведення слідчого експерименту від 20.03.2018 року, експерт вважає, що механізм утворення тілесних ушкоджень встановлений при проведенні судово-медичної експертизи може відповідати механізму на який вказує підозрюваний під час проведення слідчого експерименту (а.п. 176-179).

Висновком експерта від 14.06.2018 року №19/10-3/200-СЕ/18, встановлено генетичні ознаки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_2 (об'єкт №1), та зразки крові ОСОБА_3.(обєкт №2), які наведенні в таблиці 1.1 додатку 1. На наданих дослідження куртці, а саме на передній поверхні зліва (об'єкт №№3,4), та джинсових штанах, а саме на передній поверхні холош (оберт №№5,7) виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на куртці (об'єкт №№3,4) та джинсових штанах (об'єкт №№5,7), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки слідів крові, виявленої на куртці (обєкт№3) та джинсових штанах (об'єкти №№5,7), збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_2 (об'єкт №1) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (об'єкт №2).(а.п. 187-204).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності колегія судді вважає вину ОСОБА_2 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання колегія суддів враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є особливо тяжким, від вчинення якого наступили тяжкі наслідки - смерть людини, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_2 до покарання за даним вироком слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_2, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і обрати йому покарання за цим законом 8 (вісім) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання за даним вироком менш суворого за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13.04.2018 року остаточно призначити покарання за сукупністю правопорушень 8 (вісім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 діб до 21.08.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.

Строк відбування покарання обчислювати з 19.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 11867 грн. 54 коп. за проведення експертиз.

Речові докази:

- дерев'яна палиця із розгалуженнями на одному із кінців у вигляді рогача, одяг, який вилучено з трупа ОСОБА_3, зокрема: балонова куртка на блискавці, чорного кольору: кофта чорного кольору; майка синього кольору; чоботи чорного кольору; штани камуфляжні; спортивні штани синього кольору; штани сірого кольору; шкарпетки в'язані блідо-жовтого кольору; труси голубого кольору - знищити.

- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3. куртка чорного кольору, джинси світлого кольору, кросівки чорного кольору - повернути по належності ОСОБА_2

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:

Судді: