Рішення № 74911497, 22.06.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/530/18

Номер провадження 2/292/182/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 червня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю:

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що у 2013 році став зустрічатися з відповідачкою, яка через деякий час повідомила, що вагітна і батьком дитини являється він. 28 грудня 2013 року вони зареєстрували шлюб. 29 травня 2014 року відповідачка народила дочку ОСОБА_3, а 24 червня 2014 року виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області було зареєстровано її народження, про що в книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис №8 та батьком дитини був записаний він.

Однак невдовзі після народження дитини у нього почали виникати сумніви щодо його батьківства у зв»язку з відсутністю у неї будь-яких його рис. Під час однієї із суперечок з відповідачкою вона заявила, що батьком дитини є інший чоловік, з яким у неї були стосунки. Це стало причиною припинення між ними сімейних стосунків і з червня 2016 року вони проживають окремо. Зараз ОСОБА_1 створила нову сім»ю та 22 травня 2018 року народила дитину, батьківство щодо якої визнав ОСОБА_4

На підставі викладеного, просить суд постановити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису №8 від 24.06.2014 року, складеного виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в підготовче засідання не з"явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву, в якій просить у зв»язку з визнанням відповідачкою позову справу розглядати без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Просила винести рішення у підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 Сімейного кодексу України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як про батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину у шлюбі (ст.138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як про батька дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження цієї дитини.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ТП №105270 від 28.12.2013 року сторони 28.12.2013 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Червоноармійського РУЮ у Житомирській області (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №219069 від 24.06.2014 року батьками

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №756 від 10.05.2018 року дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №302468 від 22.05.2018 року відповідачка також є матір»ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7). Відповідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки відповідачкою не заперечується той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Застосовуючи норми ст.206 ЦПК України, суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідачка в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_2, тому суд приймає визнання відповідачкою позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що визнання позову не є добровільним.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, на користь позивача підлягає стягненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10-12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.136 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька, з актового запису №8 від 24.06.2014 року, зробленого виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Пулинському (Червоноармійському) районі Житомирської області (12000, смт.Пулини, вул.Шевченка, 111, код ЄДРПОУ 37968385) повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 704,80 грн., сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції №2 від 31.05.2018 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: УК у Червоноармійському районі, р/р отримувача: 31211206700583, МФО: 811039, ОКПО: 37968385, платник ОСОБА_7, адреса: с.Зелена Діброва, призначення платежу: *,101; НОМЕР_1, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), що складає 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення складено 25.06.2018 року.