Ухвала суду № 74911228, 27.02.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1101/17

Провадження № 2-а/0274/16/18

У Х В А Л А

27.02.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконними дій скасування протоколу № 118 від 29.12.2016 року та зобов"язання призначити та виплатити разову грошову допомогу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про про визнання незаконними дій скасування протоколу № 118 від 29.12.2016 року та зобов"язання призначити та виплатити разову грошову допомогу.

Ухвалою суду від 23.03.2017 відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі за правилами п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017).

На підставі заперечень відповідача, 21.04.2017 судом було винесено ухвалу про продовження розгляду справи в загальному порядку.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з"явились.

Представник позивача - ОСОБА_2 на адресу суду спрямував заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває в іншому судовому засіданні.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким КАС України викладено у новій редакції, яка не передбачає розгляду справи у порядку скороченого провадження.

Підпунктом 10 пункту 1 розділу VII КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017) встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в даній адміністративній справі відкрито до набрання чинності редакцією КАС України згідно з Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду даної адміністративної справи за правилами, що діють після набрання чинності редакцією КАС України згідно з Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини другої статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частини п"ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-кої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду роззгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленям (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Призначити адміністративну справу № 274/1101/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконними дій скасування протоколу № 118 від 29.12.2016 року та зобов"язання призначити та виплатити разову грошову допомогу - до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 годину 00 хвилин 30 квітня 2018 року, в залі суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а м. Бердичів.

Встановити відповідачу15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Копію даної ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://bd.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головучий суддя О.В. Замега