
Справа № 352/748/18
Провадження № 1-кп/352/173/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.06.2018 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Струтинського Р.Р.,
секретаря Бардюк – Кавецької Л.В.
прокурора Форовича А.М.
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника-адвоката ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017090010004019 від 25.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.
Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.
Підстав для закриття чи зупинення справи немає.
До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про слухання справи у закритому режимі, оскільки особи, які не є учасниками судового процесу систематично розповсюджують в мережі інтернет невстановлені судом факти, ображаючи честь та гідність обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки не наведено жодних підстав для задоволення клопотання, які передбачені КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.
Нормою статті 27 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких суд може прийняти рішення про здійснення кримінального засідання у закритому судовому засіданні, а тому у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки зазначені ним підстави не передбачені кримінальним процесуальним законодавством.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 03 липня 2018 року о 14 год. 00 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов’язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Струтинський Р.Р.
Судове рішення № 74911215, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/748/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: