
Справа № 347/1008/18
Провадження № 2/347/569/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді – Гордія В.І.,
секретаря – Корбутяк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом кредитної спілки "Косівська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Голова правління кредитної спілки "Косівська" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача, ОСОБА_3, не з’явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі.
Із позовних вимог видно, що 06.06.2014 року між кредитною спілкою «Косівська» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДНП-00023245 терміном по 06.06.2015 року, згідно якого відповідачці було надано кредит на суму 5000 грн. зі сплатою 48 % річних за користування кредитом. Згідно кредитного договору відповідачка зобов’язалася здійснювати погашення кредиту згідно графіку розрахунків № ДНП-00023245 до кредитного договору, який є його невід’ємною частиною. Також між кредитною спілкою «Косівська» та ОСОБА_2 складено договір поруки Однак відповідачі умов кредитного договору у визначений термін не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 47855, 04 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов визнала та не заперечила щодо його частково задоволення, тобто стягнення боргу з неї, оскільки кредит брала особисто вона.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно кредитного договору № ДНП-00023245 від 06.06.2014 року (а.с. 4), позивач надав позичальнику кредит на суму 5000 грн. під 48 % річних зі строком користування до 06.06.2015 року.
У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора забов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Строк пред’явлення вимоги до поручителя повинен був розпочати свій перебіг з 06.06.2015 року, тобто з першого випадку прострочення боржником внесення чергового платежу, від якого до дати пред’явлення вимоги до поручителя сплило більше двох років, тобто більше шести місяців, визначених ч.4 ст. 559 ЦК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку , встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя.
Тобто щодо стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Космач, вул. Рушірська 149, Косівського району, Івано-Франківської області (ІПН НОМЕР_1), – на користь кредитної спілки "Косівська", м. Косів, вул. Незалежності 51, Івано-Франківської області, 78600, код ЄДРПОУ 25654487) заборгованість за кредитним договором № ДНП - 00023245 від 06.06.2014 року в розмірі – 4855 (чотири тисячі вісімсот п"ятдесят п"ять) грн. 04 коп., а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. оплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Гордій В.І.
Судове рішення № 74911181, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/1008/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: