
Справа № 198/387/18
Провадження № 2-о/0198/9/18 25.06.18
У Х В А Л А
25.06.2018 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України,
В С Т А Н О В И В:
12.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України.
Ухвалою судді від 13.06.2018 року вказана заява була залишена без руху для усунення недоліків останньої (ас. 11-13), для чого заявнику було надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
25.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, згідно якої остання просила до відкриття провадження у справі повернути їй подану нею заяву, так як вона таку відкликає та недоліки останньої, згідно ухвали суду від 13.06.2018 року, усувати не буде (ас. 15).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала складена та підписана суддею 25 червня 2018 року.
Суддя С. О. Маренич
Судове рішення № 74911034, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/387/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: