Рішення № 74910896, 23.05.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/5283/16-а

2-а/216/7/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.А.

розглянувши в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій державного виконавця, та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року та уточнено 28.12.2016 року, 14.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій державного виконавця, та стягнення моральної шкоди. В обґрунтування позову позивач вказує, що з 29.09.2016 року, під час здійснення операції по банківському рахунку, відкритому на його ім’я, від працівника банку отримав інформацію про неможливість здійснення будь-яких банківських операцій в зв’язку з тим, що постановою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області накладено арешт на його рахунок у КБ Приват Банк» (№26009053515644).

06.10.2016 року, з метою встановлення зазначених обставин він звернувся до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, після чого державним виконавцем Байбіковою О.Л. було роз’яснено, що стосовно нього відкрито виконавче провадження по стягненню боргу в сумі 21 264, 41 грн., та накладено арешт на інші банківські рахунки, а саме: ПАТ «АКБ №КАПІТАЛ» (№26004002304) та АТ «ОТП БАНК» (№26003455012619). Постанову про відкриття виконавчого провадження він не отримував, в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази направлення йому постанови, тобто державним виконавцем було порушено вимоги ст.ст. 19, 25, 31, 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на день постановлення спірної постанови).

З огляду на викладене, протиправні, незаконні дії державного виконавця порушили його право власності, чим завдали моральної шкоди, яка полягала у тимчасовій зміні звичайного способу та порядку його життя та його сім’ї, до якої входять двоє неповнолітніх дітей. Незаконні дії державного виконавця позбавили можливості користуватися грошовими коштами завдавши йому тим самим сильних душевних страждань та хвилювань. Моральну шкоду він оцінює в розмірі 5000 грн. Просить суд визнати протиправними дії головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо неповідомлення його про відкриття виконавчого провадження, шляхом направлення на його адресу постанови про відкриття виконавчого провадження та ненадання строку для самостійного погашення боргу, стягнути з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву згідно якої уточнений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду заперечення, просить суд відмовити позивачу в позові. 08.06.2016 року до неї на виконання за заявою стягувача надійшов наказ № 904/754/14 від 21.07.2015 року виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості в розмірі 21 264,41 грн., та відповідно до вимог ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», (в редакції чинній на день постановлення спірної постанови), 10.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження№ 51377863 та надано строк для добровільного виконання рішення. Копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження для виконання за вих.№ 11554/13 рекомендованою кореспонденцією. З метою своєчасного, неупередженого виконання рішення, за заявою стягувача 10.06.2016 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборони на його відчуження, копія якої також була направлена сторонам виконавчого продавлення та Територіальному сервісному центру 1243 РЦС МВС України у Дніпропетровській області. В зв’язку з невиконанням боржником самостійно у встановлений строк зобов’язання, 13.09.2016 року було винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми 23 590,85 грн. з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження та до банківських установ для виконання, за вих. № 21400/13 від 13.09.2016 року. Позивач ознайомився з матеріалами виконавчого провадження 13.10.2016 року.

10.11.2016 року на адреси банківських установ направлені платіжні вимоги для списання грошових коштів на рахунках боржника, 17.11.2016 року на депозитний рахунок Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшли грошові кошти в розмірі 23 590,85 грн., а 18.11.2016 року вказані кошти з обліку депозитних сум Центрально-Міського відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, розподілені та перераховані на користь держави – витрати виконавчого провадження в сумі 200 грн., виконавчий збір в сумі 2126,44 грн., борг на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» в сумі 19 437,41 грн. та інші стягнення на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» в сумі 1827, після чого 23.11.2016 року закрито виконавче провадження, в зв’язку з виконанням рішення.

Представник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 10.06.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 904/754/15 виданого 21.07.2015 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 21 264,41 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», в постанові визначено строк – 17.06.2016 року, до якого слід боржнику її виконати в добровільному порядку – а.с.69, згідно реєстру Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на відправлення рекомендованої кореспонденції за 15.06.2016 року, ОСОБА_1 за вихідним номером В13 51377863 та номером реєстраційного листа 5000015643399 було відправлено постанову про відкриття виконавчого провадження – а.с.70-71.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на день постановлення спірної постанови), копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі – документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур’єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Позивачу було направлено спірну постанову за адресою вказаною у постанові про відкриття виконавчого провадження, а саме: м.Кривий Ріг, вул.Леніна (після перейменування вул.Свято-Миколаївська)АДРЕСА_1, яка являється адресою місця його проживання, та в силу вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на день постановлення спірної постанови), останній вважався повідомленим про відкриття виконавчого провадження, відповідно суд не вбачає правових підстав для визнання дій державного виконавця Байбікової О.Л. протиправними. Враховуючи те, що судом не встановлено порушень прав позивача відповідачами, відповідно відсутні підстави для стягнення моральної шкоди, тому позивачу необхідно відмовити в позові у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5, 9, 241-246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, місцезнаходження: м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.5, Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ: 34545876, місцезнаходження: м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.5, про визнання протиправними дій державного виконавця, та стягнення моральної шкоди – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи шляхом подання апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: