Ухвала суду № 74910692, 25.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/319/18

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Кіянова С. В.

УХВАЛА

25 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі: головуючого Кіянової С.В.,

суддів: Ляшука В.В., Бережної С.В.,

з участю секретаря Гончарука С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12017060000000150 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №12017060000000150 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 19.06.2018 року утворити склад суду для розгляду для розгляду даного кримінального провадження Житомирським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з’явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

В поданні зазначено, що станом на 19.06.2018 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Житомирським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, суддя Зубчук І.В. з 02.07.2018 року по 12.08.2018 року пребуватиме в основній щорічній відпустці, суддя Мокрецький В.І. з 02.07.2018 року по 20.07.2017 року перебуватиме в основній щорічній відпустці, суддя Грубіян Є.О. з 04.06.2018 року по 01.08.2018 року перебуває в основній щорічній відпустці, а суддя Буткевич М.І. заявив собі самовідвід задоволений судом.

Однак, згідно штатного розпису у Житомирському районному суді Житомирської області на даний час фактично працює п’ять суддів, а в поданні та матеріалах справи відсутня інформація стосовно підстав, з яких суддя Дубовік О.М. не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Також, головою суду до свого подання не долучено всіх належних документів, а саме логу протоколу призначення.

Згідно вищезазначеного, апеляційний суд позбавлений можливості постановити вмотивовану ухвалу.

Крім того, відповідно до п. 3.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, залишити без задоволення.

Кримінального провадження №12017060000000150 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернути для судового розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: