Рішення № 74910597, 25.06.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1007/18

Номер провадження 2-о/289/86/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті його батька ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай) у розмірі 4,49 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності агрофірми «Прогрес», яка розташована на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, було встановлено, що в Сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0158930 прізвище власника вказано «Заєць» замість вірного «Заяць». Від встановлення зазначеного факту залежить подальше оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 12.11.1969 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 26.11.1969 серії І-ЯК № 163048 його батьками зазначено російською мовою: батько – "Заяц Николай Пилипович", мати – "Заяц Полина Васильевна" (а.с.4,5).

Батько заявника ОСОБА_2 помер 07.10.2002 у віці 60 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 08.10.2002 серії І-ТП № 207531 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,49 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності агрофірми «Прогрес», яка розташована на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та належала спадкодавцю на підставі Сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0158930 (а.с.6).

Однак, у вищезазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище спадкодавця, замість «Заяць» вказано «Заєць», що не збігається з даними свідоцтва про його смерть.

Згідно довідки від 19.03.2018 за № 348, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який помер 07.10.2002, що був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одна й та ж сама особа (а.с. 9).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю має для заявника юридичне значення, оскільки ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права.

Отже, факт належності правовстановлюючих документів померлому ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 273 ,293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, код ЄДРПОУ 04053424) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 07.10.2002 у віці 60 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0158930, виданого на підставі рішення Радомишльської райдержадміністрації Житомирської області від 21.08.1997 за № 230, на ім’я «Заєць Микола Пилипович».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)