Рішення № 74910511, 07.05.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9775/17

2/296/99/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"07" травня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

08.12.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3491, 10грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.03.2016 року між сторонами укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1, шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує тому загальна сума нарахованих та не сплачених відповідачем процентів за кредитним договором, пені за прострочену заборгованість за процентами, пені станом на 07.12.2017 року становить 3491,10 грн. з яких:

- 800,11 грн. заборгованість за процентами;

- 2052,21 грн. заборгованість за кредитом;

- 108,72 грн. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

- 530,06 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

У судове засідання представник позивача не з'явився. У матеріалах справи міститься клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 Перехідих положеньЦПК України(в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від .03.2016 року АТ "Укрексімбанк" було відкрито ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн.

У відповідності до частини першоїстатті 626, статей 627 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти(стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував.

Нарахована заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 07.12.2016 року становить 3491,10 грн, яка складається з:

- 800,11 грн. заборгованість за процентами;

- 2052,21 грн. заборгованість за кредитом;

- 108,72 грн. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

- 530,06 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1600 гривень.

Керуючись статтями 7-10, 13, 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул. Антоновича,127, код ЄДРПОУ 00032112 в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Житомирі, 10014, м.Житомир, вул. Перемоги,23, код ЄДРПОУ 20401758) заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8032443734 від 11.03.2016 рокуу розмірі 3491 (три тисячі чотириста дев»яносто одну) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 1600 гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Cуддя Р. А. Галасюк