Ухвала суду № 74910226, 23.06.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/909/18

У Х В А Л А

іменем України

23.06.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді Омеко М.В., при секретарі - Мартиновій Н.В., за участю слідчого Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області тернавського М.А. по кримінальному провадженню №12018040590000287 від 20.06.2018 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

22,06.2018 року слідчий СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на чотири кущі рослин схожих на коноплі; чотири пластикові діжки білого кольору з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору в кожній; одну скляну банку ємністю 0,5 л з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що вході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040590000287 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл., Томаківський район, с. Преображенка, вул. Степова, буд. 37, незаконно вирощує рослини коноплі.

Вказані обставини встановлено за результатами виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №12018040590000287 від 20.06.2018, в якому встановлюються обставини вирощування нарковмісних рослин ОСОБА_2

На підставі матеріалів виконання вказаного доручення, стороною обвинувачення прийнято рішення про проведення слідчих дій спрямованих на повне, всебічне та об’єктивне встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки слідчої версії.

20.06.2018 слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про проведення обшуку території домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл., Томаківський район, с. Преображенка, вул. Степова, буд. 37. 20.06.2018 слідчим суддею Томаківського районного суду задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку житла особи, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 1225488000:02:001:0269, житлового будинку та господарських споруд, що розташовані на території земельної ділянки з кадастровим номером 1225488000:02:001:0269, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Преображенка, вул. Степова, 37.

20 червня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді від 20.06.2018 на території домоволодіння за адресою вул. Степова 37 в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровській області проведено обшук з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою обґрунтованого підтвердження чи спростування обставин кримінального правопорушення, відшукання предмета злочину, вилучення документів і предметів. Під час проведення вказаного обшуку на земельній ділянці, в господарському приміщенні, житловому будинку, що розташовані за адресою вул. Степова 37 в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровській області було виявлено та вилучено: 4 кущі рослин схожих на коноплі, 4 пластикові діжки білого кольору з сухою подрібненою речовиною в кожній, скляна банка ємністю 0,5 л з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

Вказані вилучені предмети можуть бути знаряддям злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, а отже можуть бути використані у якості речових доказів у кримінальному провадженні, після проведення відповідних експертних досліджень.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, обґрунтовуючи тим, що вказані предмети являються знаряддям злочину, а накладення арешту необхідне для збереження речових доказів та для проведення ряду експертиз.

Представник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений в судове засідання не зявився,причини своєї неявки не повідомив.

Згідно змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що арешт виявлених та вилучених, під час обшуку 20.06.2018 року на земельній ділянці, в господарському приміщенні, житловому будинку, що розташовані за адресою вул. Степова 37 в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровській області було виявлено та вилучено: 4 кущі рослин схожих на коноплі, 4 пластикові діжки білого кольору з сухою подрібненою речовиною в кожній, скляна банка ємністю 0,5 л з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

Рішення про тимчасове вилучення слідів та предметів, а саме: 4 кущі рослин схожих на коноплі, 4 пластикові діжки білого кольору з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору в кожній, скляна банка ємністю 0,5 л з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, - обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Вищевказане майно, є об’єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

21.06.2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей вилучених 20.06.2018 року в ході обшуку на земельній ділянці, в господарському приміщенні, житловому будинку, що розташовані за адресою вул. Степова 37 в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровській області, а саме: 4 кущі рослин схожих на коноплі, 4 пластикові діжки білого кольору з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору в кожній, скляна банка ємністю 0,5 л з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

Належне процесуальне вилучення слідів та предметів, ас саме 4 кущі рослин схожих на коноплі, 4 пластикові діжки білого кольору з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, скляна банка ємністю 0,5 л з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, - дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.06.2018 під час обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 1225488000:02:001:0269, житлового будинку та господарських споруд, що розташовані на території земельної ділянки з кадастровим номером 1225488000:02:001:0269, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Преображенка, вул. Степова, 37, а саме:

чотири кущі рослин схожих на коноплі;

чотири пластикові діжки білого кольору з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору в кожній;

одна скляна банка ємністю 0,5 л з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з дня її винесення.

Суддя: М.В. Омеко