
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/256/18
Провадження № 2/273/187/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним вище позовом в обґрунтування якого зазначила, що 16.02.2003 року в с. Вересна Баранівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадщину після смерті матері прийняв її батько ОСОБА_4, який проживав разом з матір’ю, але спадщину не оформив.
19 грудня 2009 року помер батько позивачки ОСОБА_4 Після смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема, на земельні ділянки, призначені для ведення сільськогосподарського виробництва.
Звернувшись до нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 померлого 19 грудня 2009 року, приватний нотаріус надав письмову відмову, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини.
Після смерті батько позивачка фактично вступила в спадщину, маючи на руках сертифікати і державні акти на землю, які належали батькові. Своєчасно не подала заяву, так як хворіла, перенесла нервовий стрес після смерті батька, що підтверджується довідкою про хворобу і випискою амбулаторної картки.
Просить суд, винести рішення яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, пропущений з поважних причин, тривалістю два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.
В судове засідання позивачка не явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа в якому просила розглядати справу без участі представника Ради, щодо задоволення позову не заперечують.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що не буде суперечити вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 19.12.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 10) .
Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №876691 виданого 07.07.2005 року Баранівським районним відділом земельних ресурсів та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №876411 виданого 07.07.2005 року Баранівським районним відділом земельних ресурсів померлому ОСОБА_4 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства відповідно площею 5,2810 га. та 0,3386 га.. які знаходяться на території Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області (а.с. 12,13).
Згідно довідки Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області № 440, №439 від 07.11.2017 року померла ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4, постійно проживали і були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 15,16).
Згідно листа приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 19.02.2018 року № 72/02-17 ОСОБА_2 пропустила термін для прийняття спадщини (а.с. 17).
Відлповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд бере до уваги надання позивачем доказу, щодо поважності пропуску строку подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, а саме: довідку з амбулаторії загальної практики – сімейної медицини с. Дубрівка, від 20.02.2018 року про те, що позивач дійсно хворіє –діагноз атеросклеротичний коронаро – кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ-ІІІ ст. (а.с.18), яка підтверджує зазначені позивачем в позові обставини, щодо пропуску строку для написання заяви про прийняття спадщини.
Суд врахувавши обставини викладені позивачкою в позові та визнання відповідачем позову, приходить до висновку про можливість надання позивачу строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України ,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого 19 грудня 2009 року ОСОБА_4 строком 2 місяці з дня вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Повне рішення суду складено 17.05.2018 року.
Суддя: О.В. Васильчук
Судове рішення № 74909881, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/256/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: