Ухвала суду № 74909838, 22.06.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4166/17

пр. № 2/336/1498/2018

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пегушиній М.Д., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.08.2017 року провадження по справі було відкрите та справу призначено до розгляду з дотриманням вимог ЦПК України в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

В судове засідання 29.08.2017 року сторони не з'явились, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 07.09.2017 року, а потім за клопотанням учасників на 15.11.2017 року. Також учасники справи не з’явились в судові засідання 07.12.2017 року та 16.01.2018 року.

Оскільки відповідно до п. 10 розділу VII «Перехідні положення» Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, тож судом проводилось підготовче судове засідання у цивільній справі.

Позивач підтримала позов та просила суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з’явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке відхилено судом з наступних підстав.

Позивачем не доведено неможливості отримання самостійно довідки про розмір невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, тощо, а також не обґрунтовано і того, що позивач зверталась до відповідача саме з такою заявою, адже позивачем надано копію поштового повідомлення про вручення невідомої кореспонденції, яка до того ж отримана не ФОП ОСОБА_2, а невідомою особою на прізвище Сахно.

За таких обставин підстав для витребування доказів, які позивач і самостійно може отримати в установленому порядку, немає.

З боку відповідача будь-яких заяв чи клопотань не заявлялось, а судом в ході підготовчого судового засідання не вирішувалось.

Судом встановлений порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів.

Оскільки позивач звернулась до суду з позовом 20.07.2017 року та судом провадження у справі було відкрите ухвалою від 21.08.2017 року, тобто до набрання чинності нової редакції ЦПК України, але цивільна справа має розгулятись за нормами ЦПК України в дійсній редакції, суд вважає за необхідне встановити відповідачеві строк для подання до суду відзив на позовну заяву, а позивачеві строк для подання відповіді на відзив.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а представник відповідача у судовому засіданні 15.11.2017 року вказав, що позивач не визнає позову, після чого судові засідання відкладались через неявку позивача до суду, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається з урахуванням думки присутніх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до судового розгляду по суті на 01 серпня 2018 року о 10.00 годині.

Відмовити позивачеві у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Повідомити відповідачеві про право протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п’яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк