Ухвала суду № 74909667, 25.06.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/921/18

Провадження № 1-кс/326/219/2018

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання

25 червня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

Слідчого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: прокурора Курбет О.О., старшого слідчого Библіна Д.О., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з процесуальним керівником, прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12018080340000312 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_1, який народився 02 вересня 1992 року в с. К-Роздори Пологівського району Запорізької області, громадянина України, має загальну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання мотивовано тим, 15.06.2018 року, приблизно о 00-30 годині, ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме: майна, яке належить на праві власності ТОВ «Перше Травня» (72132, Запорізька область, Приморський район, с. В’ячеславка, вул. Миру, 59, ОКПО 03749843), прийшов до огородженої території «Сокоцеху», яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Вячеславка, вул. Інтернаціональна, 79, заздалегідь взявши з собою молоток, сокиру та ріжковий ключ «12х14», які належать йому на праві приватної власності.

Скориставшись темним часом доби, а також відсутністю охорони та сторонніх осіб, які б могли завадити йому вчинити злочин, діючи непомітно, через відчинену хвіртку огорожі проник до вказаної території та підійшов до будівлі цеху з виготовлення та консервування соків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_1 через відчинені дерев’яні двері будівлі проник до її приміщення, де виявив на повітряному компресорі електричний двигун «ТИП 002-72-5С2 22 кW», який за допомогою принесених з собою інструментів розібрав та демонтував з нього мідний дріт обмотки, а в подальшому таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив її крадіжку, чим завдав ТОВ «Перше Травня» матеріальні збитки на суму 12300 гривень, відповідно до довідки, наданої ТОВ «Перше Травня».

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, виніс за межі вказаної території та продав її невстановленій під час досудового розслідування особі, витративши гроші на свої власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення.

Крім того, 17.06.2018 року, приблизно о 00-30 годині, ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме: майна, яке належить на праві власності ТОВ «Перше Травня» (72132, Запорізька область, Приморський район, с. Вячеславка, вул. Миру, 59, ОКПО 03749843), прийшов до огородженої території «Сокоцеху», яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Вячеславка, вул. Інтернаціональна, 79, заздалегідь взявши з собою двоколісну ручну тачку, яка належить йому на праві приватної власності.

Скориставшись темним часом доби, а також відсутністю охорони та сторонніх осіб, які б могли завадити йому вчинити злочин, діючи непомітно, через відчинену хвіртку огорожі проник до вказаної території та підійшов до будівлі цеху з виготовлення та консервування соків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_1 через відчинені металеві двері будівлі проник до її приміщення, де завантажив електричний двигун асинхронний двигун «ТИП А02-82-4 № 28723 55 кW» до вказаної тачки, після чого при спробі вивезення його з приміщення цеху на тачці зламалась ручка.

В подальшому ОСОБА_1, здійснюючи свій злочинний умисел, попросив свого знайомого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, допомогти йому викотити тачку з асинхронним двигуном «ТИП А02-82-4 № 28723 55 кW» за територію «Сокоцеху», на що той погодився.

Того ж дня, приблизно о 01-30 годині, ОСОБА_1 за допомогою ОСОБА_4, якого він переконав у законності своїх дій, через що той не усвідомлював злочинності дій ОСОБА_1, вивіз за територію «Сокоцеху» вказане майно, внаслідок чого повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив його крадіжку, чим завдав ТОВ «Перше Травня» матеріальні збитки на суму 20000 гривень, відповідно до довідки, наданої ТОВ «Перше Травня».

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, виніс асинхронний двигун «ТИП А02-82-4 № 28723 55 кW» за межі вказаної території та залишив його біля входу до території «Сокоцеху», попередньо сховавши двигун за допомогою гілля дерева горіху, які зламав на вказаній території.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана із проникненням в інше приміщення.

22.06.2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018080340000312 від 17.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та № 12018080340000327 від 22.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об’єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018080340000312.

22.06.2018 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, у об’єднаному кримінальному провадженні № 12018080340000312, яке йому повідомлене того ж дня.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 після вчинення умисного корисливого тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не зробив належних висновків та продовжив вчиняти умисні корисливі злочини, а саме крадіжку майна, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, передбачених ст.42 КПК України, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ризик про що існує через неодноразове повторне вчинення ним умисних корисливих злочинів, відсутністю у ОСОБА_1 працевлаштованості та постійного джерела доходу, стійких соціальних зв’язків, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Покласти на підозрюваного такі обов’язки: з’являтися за викликом слідчого до органів досудового слідства для проведення слідчих дій; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні старший слідчий Библін Д.О. дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов’язків, передбачених КПК України, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання старшого слідчого, вважає його обґрунтованим та заснованим на законі.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання старшого слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Одним із видів запобіжних заходів у кримінальному провадженні відповідно до п.1 ч.1 ст.176 КПК України є особисте зобов’язання.

Зі змісту ст.179 КПК України вбачається, що особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов’язки та роз’яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що 22.06.2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018080340000312 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та № 12018080340000327 від 22.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об’єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018080340000312. Слідчим у кримінальному провадженні зазначений ОСОБА_2О, прокурорами: Пасько Д.Д., Сушко В.О., Власюк Є.В., Абалуєва А.М., Федорченко К.В., Курбет О.О. (а.с.1-2).

22.06.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.25-26).

Судом оглянуті матеріали досудового розслідування: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.06.2018 року (а.с.4); лист директора ТОВ «Перше Травня» (а.с.5); протокол огляду місця події від 17.06.2018 року та схема до нього (а.с.6-9); протокол огляду предмету – ляпанців, від 17.06.2018 року (а.с.10); протокол огляду предмету – тачки, від 17.06.2018 року (а.с.11); протокол огляду предметів: молота, сокири та фрагменту ізоляційної обмотки від 19.06.2018 року (а.с.12); довідка ТОВ «Перше травня» про вартість сокоцеху (а.с.13); перелік основних засобів пайового фонду ТОВ «Перше травня» (а.с.14-15); довідка ТОВ «Перше травня» про вартість викрадених електричних двигунів станом на 15.06.2018 року (а.с.16); протокол допиту представника потерпілої особи ОСОБА_5 від 18.06.2018 року (а.с.17-18; протокол допиту свідків: ОСОБА_6 від 18.06.2018 року, ОСОБА_7 від 20.06.2018 року; ОСОБА_4 від 22.06.2018 року (а.с.19-24); протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 22.06.2018 року (а.с.27-28); паспорт на ім’я ОСОБА_1 І.В. (а.с.29); характеристика виконкому Вячеславської сільської ради Приморського району Запорізької області на ОСОБА_1 (а.с.30); довідки психіатричного кабінету та наркологічного кабінету Приморської ЦРЛ від 21.06.2018 року (а.с.31); довідка про судимість ОСОБА_1 (а.с.32).

Оцінюючи особу ОСОБА_1 суд бере до уваги, що він раніше не судимий, ніде не працює, джерела доходів не має, неодружений, скоїв тяжкі умисні кримінальні правопорушення, суд вважає, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За ст. 177 ч. 1 п. 1, п. 4 та п. 5 КПК України такі обставини є підставою для застосування запобіжного заходу. За ст. 179 КПК України особисте зобов’язання є достатнім запобіжним заходом з огляду на особу підозрюваного та відсутність інших підстав за ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, за ст. 178 КПК України суд також враховує і визначені в ній обставини щодо особи підозрюваного та характеристики вчинення злочину, які дають підстави вважати таку особу, як суспільно небезпечну, а вчинене кримінальне правопорушення – загрозливим для суспільства. Ці ознаки надають підстави суду вважати необхідним обрання запобіжного заходу, який зазначено в клопотанні слідчого.

Керуючись: ст.ст. 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018080340000312 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки: з’являтися за викликом слідчого до органів досудового слідства для проведення слідчих дій; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов’язки та попередити, що в разі невиконання вказаних обов’язків йому може бути змінено запобіжний захід на більш тяжкий, та притягнуто до відповідальності за ст. 179 ч. 2 КПК України у виді штрафу від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Строк вказаних зобов’язань встановлюється в 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

25.06.2018