Постанова № 74909506, 14.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4580/18 3/335/807/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 59/17/15 НТ, що надійшла з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації – м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 123, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником командира роти зв’язку військової частини 3029 НГУ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року під час під час здійснення 5 Управлінням ГУ ВКР ДКР СБ України службової діяльності було виявлено наступне.

Відповідно до компетенції з метою виконання основних завдань співробітники та військовослужбовці військової частини 3029 НГУ працюють з відомостями в сфері оборони, економіки, науки і техніки, державної безпеки і охорони правопорядку зі ступенями секретності «Особливої важливості», «Цілком таємно» та «Таємно», які відповідають статтям 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.11, 1.1.12, 1.2.2, 1.3.1, 1.3.3, 1.4.1, 1.4.7, 1.4.9, 1.5.5, 2.1.13, 4.9.16, 4.10.2, 4.10.3, 4.10.10, 4.11.8, 4.11.9, 4.11.10, 4.11.15 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (зі змінами), затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 № 440 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2005 за № 902/11182 (ЗВДТ).

У зв’язку з необхідністю виконання співробітниками військової частини 3029 НГУ завдань, пов’язаних з охороною державної таємниці, відповідно до їх посадових інструкцій та інших документів, які визначають характер виконуваної співробітниками роботи, з урахуванням положень ЗВДТ, які прямо стосуються характеру виконуваної співробітниками роботи, оформлено допуски до державної таємниці.

Зокрема, заступнику командира роти зв’язку військової частини 3029 НГУ ОСОБА_2 на підставі розпорядження УСБУ в Запорізькій області (№ 146Д від14.09.2016) надано допуск до державної таємниці за формою три (допуск до інформації з найвищим грифом секретності «Таємно»).

Згідно своїх функціональних обов’язків, заступник командира роти зв’язку військової частини 3029 НГУ ОСОБА_2 зобов’язаний виконувати вимоги режиму секретності та вживати заходів щодо охорони державної таємниці.

Проте, в порушення своїх функціональних обов’язків ОСОБА_2 не забезпечив належним чином стан охорони державної таємниці (ОДТ) у військовій частині 3029 НГУ відповідно до вимог режиму секретності, а саме, порушив вимоги ст.ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 244, 257, 289 Порядку-939.

Зокрема, 13.03.2018 ОСОБА_2 при відпрацюванні секретних документів занотував наказ командуючого Національної гвардії України (№54т від 17.02.2016 «Про затвердження положення про бойову та мобілізаційну готовність НГ України»), який на підставі ст. 1.1.3 ЗВДТ має гриф секретності «Таємно», у власний робочий блокнот з метою подальшого вивчення поза межами режимного приміщення вузла зв’язку. Поряд з цим, зазначений блокнот не був зареєстрований встановленим порядком в режимно-секретному органі, у зв’язку чим ОСОБА_2 створив передумову до ознайомлення з секретною інформацією сторонніми особами, які не мають допуску до державної таємниці.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив законодавство про державну таємницю, а саме, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у військовій частині 3029 НГУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, визнав.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №59-17-15 НТ від 18.04.2017 року, витягом з наказом № 28 від 07.02.2018 року, функціональними обов’язками, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, його вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 212-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510(п’ятсот десять) грн. у дохід держави (р/р 31113149700001, Отримувач: ГУК у Запорізькій області Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015 ЄДРПОУ 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (одержувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 38025409, банк отримувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок отримувача 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408442).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць