Рішення № 74909487, 19.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1269/18

2/214/1504/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

19 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання – Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/1269/18

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Довгинцівський відділ ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 27.02.2018, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Пред’явлені вимоги мотивовано тим, що 21.02.2009 вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис№68. Від шлюбу у них є син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.08.2010 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прийняв рішення по цивільній справі №2-3030/10, яким задовольнив її позов та стягнув з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, рішення набрало законної сили 16.08.2010.

02.08.2010 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прийняв рішення по цивільній справі №2-3031/10, яким задовольнив її позов та стягнув з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини від його доходу, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, рішення набрало законної сили 13.08.2010.

10.05.2012 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виніс ухвалу по цивільній справі №2-3031/10, якою виправив арифметичну помилку у судовому рішенні та визначив, з якого строку потрібно проводити стягнення аліментів, а саме з 12.07.2010 по 07.06.2012.

16.09.2013 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийняв рішення по цивільній справі №214/6452/13-ц, яким розірвав шлюб між нею та відповідачем, рішення набрало законної сили 05.11.2013.

09.09.2013, державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби КМУЮ ОСОБА_4, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №39665385, на підставі виконавчого листа №2-3030/2010, виданого 26.08.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до наданої довідки-розрахунку від 02.11.2016 №583 з Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, станом на 01.11.2016 заборгованість відповідача у справі по сплаті аліментів на утримання дитини становить 54231 грн. 87 коп.

Згідно з наданої довідки-розрахунку від 04.05.2017 №218 з Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області станом на 01.05.2017 заборгованість відповідача у справі по сплаті аліментів на утримання дитини становить 62349 грн. 51коп.

На даний період часу, заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини збільшилася, оскільки відповідач по справі, взагалі не сплачує ні заборгованість, ні поточні платежі.

Як і раніше, так і на теперішній час позивач піклується про дитину, а відповідач у справі всіляко намагається уникнути відповідальності, покладеної на нього, як на батька дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не з’явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи також в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також з метою дотримання розумних строків її розгляду, суд вважає за можливе справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності заперечень проти такого розгляду справи з боку сторін, що відповідає вимогам ст.279 ЦПК України.

Окрім того, враховуючи належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву, суд постановив, ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

З 21.02.2009 сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис№68 (а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про народження, ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2010 у цивільній справі №2-3030/10, задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від його доходу, до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 16.08.2010 (а.с.11).

16.09.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято рішення по цивільній справі №214/6452/13-ц, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рішення набрало законної сили 05.11.2013 (а.с.13).

09.09.2013, державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби КМУЮ ОСОБА_4, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №39665385, на підставі виконавчого листа №2-3030/2010, виданого 26.08.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від його доходу, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.12, 14).

Постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби КМУЮ ОСОБА_4 від 26.06.2013 накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 та оголошено заборону його відчуження, що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.15, 17).

Відповідно до довідки-розрахунку від 02.11.2016 №583 з Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, станом на 01.11.2016 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини становить 54231 грн. 87 коп. (а.с.18).

Згідно з довідки-розрахунку від 04.05.2017 №218 з Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, станом на 01.05.2017 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини становить 62349 грн. 51 коп. (а.с.19).

Окрім того, з довідки розрахунку від 11.01.2018 №39, виданої Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, видно що станом на 31.12.2017 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини становить 74220 грн. 46 коп. (а.с.24).

У ч.8 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Також, відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що також кореспондується з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

При цьому, 08.07.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 102 від 08.06.2017, яким внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так як рішенням Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2010 у цивільній справі №2-3030/10 з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак, після внесення змін в діюче законодавство, з 08.07.2017 мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд дійшов висновку, що позивні вимоги є законними та позивач правомірно заявила вимогу про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років становить 1860 грн.

При цьому, згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище положення закону, зміни до них та наявність рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, з метою недопущення порушення прав дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позов та змінити розмір стягнутих з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Довгинцівський відділ ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну розміру аліментів на утримання дитини – задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2010 та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред’явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно з ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 96/36, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник позивача: ОСОБА_5, адреса місця роботи: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Артилеристів, 3/25.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1,адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Третя особа: Довгинцівський відділ ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, код 34545840, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3.

Повний текст рішення суду складено та підписано 19.06.2018.

Суддя Хомініч С.В.