Ухвала суду № 74909422, 25.06.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1813/14-к

Номер провадження 1-кп/194/73/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Солодовник І.С.,

при секретарі – Сафоновій А.Г.,

за участю прокурора –Ніколайчука В.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання було викликано свідка ОСОБА_3, який в судове засідання призначене на 25.06.2018 року не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_3 та відкладення судового засідання, оскільки свідок був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з’явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин не з'явився у судове засідання, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції та відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135-136, 139-140, 142-143, 322, 327, 350, 369, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_3 та відкладення судового засідання – задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Привід здійснити на 15-00 годину 30 липня 2018 року в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б.

Відкласти судове засідання на 30 липня 2018 року на 15-00 годину та здійснити повторний виклик свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт, для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник