Рішення № 74909418, 22.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.06.2018

Справа № 320/3067/18

Провадження № 2/320/2457/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття та коштів на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 27.06.2019 року.

Позивачка зазначає, що 26.09.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2017 року, шлюб між ними розірвано. Син проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина у добровільному порядку не надає. Вона на даний час доглядає за дитиною, а тому потребу матеріальної допомоги, яку повинен надавати відповідач. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною трьох років, вона не має. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання сина та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.05.2018 року відкрито провадження по даній справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

07.06.2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву, в якому відповідач просить позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання задовольнити частково. На утримання сина ОСОБА_4, 27.06.2016 року, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На утриманні ОСОБА_4 до досягнення дитиною трирічного віку до 27.06.2019 року в розмірі 1/10 частини усіх видів доходу, посилаючись на те, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, яка не працює, та своєю матір’ю, яка є пенсіонеркою і знаходяться на його утриманні. Його середній заробіток складає 4 949 грн., у разі задоволення позовних вимог, залишкова сума буде складати 2 474,50 грн., яка для існування його і його родини є недостатньою.

22.06.2018 року, до Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області, надійшла відповідь позивачки на відзив відповідача, в якій позивачка вважає твердження відповідача у відзиві такими, що не відповідають дійсності, оскільки відсутність офіційного працевлаштування ОСОБА_5 не може бути підставою для перебування її на утриманні відповідача, також мати відповідача ОСОБА_3 є пенсіонеркою та отримує пенсійні виплати на своє утримання.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явився, від його представника, ОСОБА_6, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти позову та просить розглянути справу з урахуванням відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб./а.с.8/.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.4/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишено без змін /а.с.5/.

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, 105 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 68 від 19.04.2018 /а.с.7/.

Сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Встановлено, що відповідач згідно домовленості між ним та позивачем надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, але вона є мінливою та не регулярною, що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку. Інших неповнолітніх дітей відповідач немає, відрахування по іншим виконавчим документам с доходів відповідача не проводяться.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, дітей.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні також встановлено, що в теперішній час дитина проживає разом з матір’ю, однак відповідач не надає матеріальної допомоги матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку суд враховує розмір аліментів які стягнуті з відповідача на утримання дитини, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості вважає можливим визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 80, 84, 91, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр. 50-річчя Перемоги, 36/1 кв. 68, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, 105, аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 27 червня 2034 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр. 50-річчя Перемоги, 36/1 кв. 68, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, 105, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно починаючи з 23 квітня 2018 року та до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 27 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр. 50-річчя Перемоги, 36/1 кв. 68, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача – 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 23 червня 2018 року.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова