Ухвала суду № 74909399, 25.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4441/17

Провадження № 1-кс/461/4905/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.06.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050002113 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому або за її дорученням іншому слідчому дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів кредитної справи по кредитному договору № 6013V3 від 23.11.2013 (у сумі 12 000 000 грн.), а саме: оригіналів документів, які подавались ПАТ «Галичина» з метою отримання зазначеного кредиту – заяви, розрахунки, бізнес-план, договір купівлі-продажу № 31/12-03від 31.12.09 і та ін., протоколи засідання кредитного комітету, довідні записки, висновки, кредитний договір №6013V3 від 23.11.2013 зі змінами, доповненнями і додатками, договір застави, довідки, висновки щодо використання кредитних коштів та наявності заставного майна і т. ін., які знаходяться в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» за адресами: м. Київ, вул. Антоновича, 127 або м. Львів, пл. Міцкевича, 4 (філія ПАТ «Укрексімбанк» у м. Львові»).

Клопотання обґрунтовує тим, що отримання вказаних документів надасть можливість отримати документальне підтвердження злочинної діяльності службових осіб ПАТ «Галичина» та філії ПАТ «Укрексімбанку» у м. Львові, а також отримати важливі речові докази по провадженню, встановити інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановити загальну сум заподіяних державній банківській установі збитків, шляхи легалізації привласнених коштів. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

З метою забезпечення повноти та об’єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій.

Щодо визначення виконавця ухвали слідчого судді слід відзначити, що матеріалами поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підтверджено процесуальний статус інших, крім слідчого, який звернувся з клопотанням, осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, тобто вказана вимога не була доведена слідчим, у встановленому законом порядку.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Шикоряку М.М. дозвіл на тимчасовий доступдо оригіналів документів кредитної справи по кредитному договору № 6013V3 від 23.11.2013 (у сумі 12 000 000 грн.), а саме: оригіналів документів, які подавались ПАТ «Галичина» з метою отримання зазначеного кредиту – заяви, розрахунки, бізнес-план, договір купівлі-продажу № 31/12-03від 31.12.09 і та ін., протоколи засідання кредитного комітету, довідні записки, висновки, кредитний договір №6013V3 від 23.11.2013 зі змінами, доповненнями і додатками, договір застави, довідки, висновки щодо використання кредитних коштів та наявності заставного майна і т. ін., які знаходяться в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» за адресами: м. Київ, вул. Антоновича, 127 або м. Львів, пл. Міцкевича, 4 (філія ПАТ «Укрексімбанк» у м. Львові»), з можливістю отримання копій таких документів.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.