Постанова № 74909334, 22.06.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/809/18

Провадження №3/319/232/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Олексійвка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, паспорт серії СЮ 417064 виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 09.03.2016 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2018 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Юрченка в с. Олексіївка Більмацього району Запорізької області понівечив автобусну зупинку, де фарбою написав нецензурні слова, намалював статеві чоловічі органи, свастику та тамплієрський хрест, чим скоїв дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що у нічний час добм 28.05.2018 року з друзями вживав спиртні напої, після чого він разом з ОСОБА_2 пішли розмальовувати балончиком фарби автобусну зупинку, яка знаходилась навпроти будинку культури. Просив суворо не карати.

Оцінюючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім пояснень ОСОБА_1, вина останнього підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №392292 від 19.06.2018 року, з якого вбачається, що 28 травня 2018 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Юрченка в с. Олексіївка Більмацього району Запорізької області понівечив автобусну зупинку, де фарбою написали нецензурні слова, намалювали статеві чоловічі органи, свастику та тамплієрський хрест, чим скоїв дрібне хуліганство.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно яких, 28.05.2018 року вони разом із компанією друзів вживали спиртні напої, після чого у двох по вул. Юрченка в с. Олексіївка Більмацього району Запорізької області понівечили автобусну зупинку, де фарбою написали нецензурні слова, намалювали статеві чоловічі органи, свастику та тамплієрський хрест, після чого пішли до компанії своїх друзів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 173, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 22 вересня 2018 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський