Постанова № 74909320, 14.06.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4327/17

Провадження № 3/191/978/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., який стягнуто у дохід держави, крім того, стягнуто судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова набрала законної сили і відповідно до ст.124 Конституції України є обов'язковою до виконання на всій території України.

На виконання вимог КУпАП та Інструкції для звернення до виконання постанови від 18.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було надіслано вказану постанову на виконання до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області.

24.05.2018 року до суду надійшло повідомлення державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15.03.2018 року, відповідно до якого постанову суду повернуто на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з зазначеною нормою виконавчий документ повинен містити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Суддею 25.05.2018 року був сформований запит до Державної фіскальної служби щодо повідомлення РНОКПП боржника ОСОБА_1, у відповідності до п. 5 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затверджених спільним наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України від 26.02.2013 року № 30/44.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 01 червня 2018 року повідомлено, що фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

З огляду на викладене, враховуючи, що при оформленні виконавчого документу не було зазначено обов'язкових для нього реквізитів відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», який є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює правовідносини, пов'язані із виконанням судових рішень, суд вважає за необхідне внести доповнення в постанову суду від 18.01.2018 року у справі №191/4327/17, доповнивши її відомостями про особу правопорушника ОСОБА_1, а саме реєстраційним номером облікової картки платника податків.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що строк виконання постанови суду від 18.01.2018 року сплинув, призначений судом порушнику штраф не сплачено, внаслідок чого постанова суду не виконана, тому виникла необхідність вирішення даного питання.

Згідно із вимогами ст. ст. 299, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення , постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв'язані з її виконанням та здійснює належний контроль.

Відповідност.12 Закону "Про виконавче провадження"суд може поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року до виконання необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести доповнення до першого та третього абзацу резолютивної частини постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, винесеної 18.01.2018 року по справі №191/4327/17, провадження №3/191/978/17, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме доповнити відомості про особу правопорушника ОСОБА_1 інформацію щодо РНОКПП - " НОМЕР_1.

Відновити строк для пред'явлення до виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 року №191/4327/17 провадження №3/191/978/17, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо стягнення на користь держави штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.. 00 коп. - встановивши строк в три місяці з дня набрання законної сили даною постановою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3