Ухвала суду № 74909121, 25.06.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

25.06.18

Справа № 336/2913/18

Провадження № 1-м/336/5/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

суддів Дацюк О.І., Зарютіна П.В.,

за участю секретаря Аксьонової О.А.,

прокурора Красних О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно

ОСОБА_2, який народився 21 березня 1995 року в м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

засудженого 20 липня 2017 року вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри за ст. 30 ч. 3 - ст. 228-1 ч. 5 КК РФ до 9 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 20.07.2017 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 5 КК Російської Федерації, за ознаками замаху на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою у особливо великому розмірі, з використанням електронних або інформаційних телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі та ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді дев’яти років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму.

Також вироком визначено, що строк відбуття покарання необхідно обчислювати з 20.07.2017 р., зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання утримання під вартою з 23.05.2017 р. по 19.07.2017 р. включно.

Міністерство юстиції України звернулося до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просить визначити норми (статті, частини статей) Кримінального Кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнано винуватим вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим на підставі цього вироку, і визначити початок строку покарання.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, у клопотанні зазначено про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України участь представника Міністерства юстиції України не є обов'язковою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнаний винуватим, а саме: за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Захисник просив задовольнити клопотання та визначити покарання засудженому.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри ОСОБА_2 засуджений за ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 5 КК Російської Федерації до дев’яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму (а.с.5-11).

Відповідно до розпорядження Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу – Югри, вирок даного суду від 20.07.2017 р. відносно ОСОБА_2 набрав чинності 15 серпня 2017 року (а.с.12).

Згідно характеристики ОСОБА_2, останній відбуває покарання у ФКУ ИК-8 УФСИН Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу. Кінець відбуття строку покарання - 22.05.2026 року (а.с.17).

Відповідно до ст. 610 ч. 1 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Остання відома адреса ОСОБА_2 в Україні - АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Враховуючи, що дотримані умови передачі, визначені ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 р. (далі Конвенція), ОСОБА_2 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений, набрав чинності та є остаточним рішенням, строк покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, засуджений ОСОБА_2 згодний на передачу в Україну для подальшого відбування покарання, дія, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством України та була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території; а також те, що і держава винесення вироку - Російська Федерація, і держава виконання вироку - Україна, згодні на передачу засудженої особи, суд дійшов висновку про приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадку, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачений строк покарання у виді позбавленням волі на строк від дев’яти до дванадцяти років, тому суд дотримується тривалості призначеного вироком суду Російської Федерації покарання.

В силу ч. 5 ст. 610 КПК України вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 20.07.2017 р. підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 9 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 602, 610 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 20 липня 2017 року за ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 5 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України - задовольнити.

Вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 20.07.2017 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджено до покарання у вигляді 9 (дев’яти) років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, з використанням електронних або інформаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі обвинуваченого) Кримінального кодексу Російської Федерації до покарання, - привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, остання відома адреса проживання в Україні: АДРЕСА_2 засудженим за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України до відбуття покарання у вигляді 9 (дев’яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 20.07.2017 року, зарахувавши при цьому в строк відбуття покарання період тримання під вартою з 23.05.2017 р. по 19.07.2017 р.

Копію ухвали суду направити до Міністерства Юстиції України для повідомлення Міністерства юстиції Російської Федерації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Дмитрюк О.В.

Судді

_______ О.І.ОСОБА_3Зарютін