Ухвала суду № 74909051, 18.06.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1094/17

2-п/0187/6/18

У Х В А Л А

"18" червня 2018 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, 51831) із заявою про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 року у справі № 187/1094/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''УЛФ-ФІНАНС'' до ОСОБА_1 про витребування майна (предмета лізингу) з чужого незаконного володіння.

Заявник просить суд поновити пропущений строк на оскарження заочного рішення. Скасувати заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 187/1094/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''УЛФ-ФІНАНС'' до ОСОБА_1 про витребування майна (предмета лізингу) з чужого незаконного володіння. Призначити справу № 187/1094/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що, про наявність вказаного вище заочного рішення у справі, ОСОБА_1 дізнався лише 12.06.2018 року, коли був зупинений працівниками патрульної поліції, а його автомобіль було передано на зберігання до штраф майданчику. Відповідач не оспорює того, що між ним і ТОВ ''УЛФ-ФІНАНС'' 30.09.2014 року було укладено договір фінансового лізингу № 3197-02/09/14-Н від 30 вересня 2014 року до Генерального договору фінансового лізингу № 3197 від 23 вересня 2014 року. Лізингодавець своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов’язання, а саме придбав предмет лізингу SSANG YONG Rexton, 2014 року випуску; шасі/кузова Y7WRJ4TA4Е0032953 / КРТG0B1TSEP334081; двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2 та передав його лізингоодержувачу.

Разом із тим відповідач ОСОБА_1 дійсно припинив виконувати зобов’язання по оплаті згідно вказаного вище договору фінансового лізингу через те, що з 18.05.2017 року перебував на службі у Збройних силах України, а саме у військовій частині №А0281, про що долучив довідку і не мав змоги вчасно і повно розрахуватись за зобов’язанням. З цих же причин він не отримував листів-вимог від позивача.

За правилами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На основі викладеного вище, зважаючи на те, що заявник подав заяву про перегляд заочного рішення в межах строку передбаченого частиною 3 статті 284 ЦПК України, суд вважає за доцільне поновити строк на подання ОСОБА_1 до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Подана заява, за своїм змістом та формою відповідає положенням статті 285 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення - відсутні, тож суд приходить до висновку, що заяву слід прийняти та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 284, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання ним заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви у відкрите судове засідання на 22 червня 2018 року на 10:00 годину, в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), у яке викликати учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Позивачу надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3