Ухвала суду № 74908853, 18.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13419/15-ц 2/335/24/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі – ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

З огляду на викладене, оскільки дана цивільна справа перебуває в процесі судового розгляду, судом поставлене питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до ЦПК України.

Представник позивача, представник відповідача надали судові заяву про розгляд даного питання в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (спрощеного та загального), окремого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 33 991 гривні, що відповідно п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України ціна позову не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з положень статті 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам справи строки для подання таких заяв. При цьому, оскільки відповідачем були раніше надані письмові заперечення проти позову, тому суд розцінює їх як відзив на позов та вважає за необхідне з метою дотримання прав учасників процесу на подання заяв по суті справи встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви відповідача, та, відповідно, відповідачу – заперечень на відповіді позивача на відзиви.

Керуючись ст.ст. 19, 178–181, 223, ч. 6 ст. 259, 260, 261, 274–279, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного Акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважати письмові заперечення представника відповідача ОСОБА_3 від 11.08.2016 відзивом відповідача на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви відповідачів – 10 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що відповідь на відзив мають відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (його представнику) строк для подання заперечення щодо відповідей позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповідей на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі провести 31липня 2018 р. о 14:15 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 18 червня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 23 червня 2018 р.

Суддя І.П. Соболєва