Ухвала суду № 74908661, 29.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/4525/14-ц

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого –судді Бисага Т.Ю.,

суддів – Мацунича М.М., Собослоя Г.Г.,

секретарі – Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 районна державна адміністрація Закарпатської області як орган опіки та піклування про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

11.11.2014 ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Хустського районного суду від 25.05.2015 у позові відмовлено.

Позивач, не погодившись із зазначеним рішенням оскаржив його.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції представник відповідачів ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Клопотання мотивує тим, що представник банку надав розрахунок суми заборгованості по кредиту та виписку по рахунку. Із пред’явленого позивачем розрахунку заборгованості є незрозумілим яким чином відбувалося зарахування коштів, які сплачувалися відповідачами, що виключає можливість відповідачам самостійно здійснити обрахунок розміру заборгованості, процентів за користування кредитом, нарахованих штрафних санкцій та суми загальної заборгованості.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань.

Колегія суддів приходить до висновку, що для повного з’ясування обставин у даній цивільній справі та правильного вирішення наявного спору необхідно призначити судову судово-бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання – задовольнити частково.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу в апеляційному провадженні по цивільній справі 309/4525/14, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи наявна яка – небудь заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування кредитом з урахуванням графіку погашення кредиту відповідно до умов кредитного договору №0476/08/26-ZNv від 18.08.2008 року та Додаткового договору №2 до Кредитного договору №0476/08/26-ZNv від 18.08.2008 року укладеного 13.10.2011 року (з додатками)- станом на дату подачі позивачем позову до суду.

2)Яка станом на час проведення експертизи числиться сума заборгованості або сума переплати по щомісячним платежам за Відповідачами, враховуючи умови кредитного договору №0476/08/26-ZNv від 18.08.2008 року та Додаткового договору №2 до Кредитного договору №0476/08/26-ZNv від 18.08.2008 року укладеного 13.10.2011 року (з додатками), квитанції додані відповідачами до матеріалів справи та виписки наданої банком по рахунку.

3)Чи у відповідності до умов кредитного договору №0476/08/26-ZNv від 18.08.2008 року та Додаткового договору №2 до Кредитного договору №0476/08/26-ZNv від 18.08.2008 року укладеного 13.10.2011 року (з додатками) банк проводив зарахування коштів, які сплачувалися відповідачами в якості погашення суми заборгованості по кредиту (тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами).

4)Яка суму повинні сплатити Відповідачі для повного погашення суми кредиту у розрізі основного боргу, процентів, інших обов’язкових платежів станом на дату проведення експертизи враховуючи умови кредитного договору №0476/08/26-ZNv від 18.08.2008 року та Додаткового договору №2 до Кредитного договору №0476/08/26-ZNv від 18.08.2008 року укладеного 13.10.2011 року (із додатками діючими на день проведення експертизи), враховуючи квитанції додані відповідачами до матеріалів справи та виписки наданої банком по рахунку.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057,м. Київ, вул. Смоленська,6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на них обов’язків.

Експерту надати матеріали цивільної справи № 309/4525/14-ц.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідачів – ОСОБА_3,ОСОБА_4.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині зупинення провадження.

Головуючий

Судді