Ухвала суду № 74908476, 25.06.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№317/2556/15-ц

№/п 6/317/57/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа. В своїй заяві ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вказало, що просить суд видати дублікат виконавчого листа №837 від 26.10.2015 р. по цивільній справі №317/2556/15-ц за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з тим, що вказаний виконавчий лист був втрачений.

Представник заявника в заяві зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та представник Хортицького ВДВС м.Запоріжжя. ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.10.2015 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» були задоволені в повному обсязі. З відповідачки ОСОБА_1 стягнута сума боргу за кредитним договором в розмірі 4 561,99 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до матеріалів справи, 12.11.2015 року виконавчі листи були направлені до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Факт того, що вказані виконавчі листи були отримані ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підтверджує сам заявник.

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України, під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов’язаний з’ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до подання про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв’язку або державного виконавця.

Крім того, суду була надана копія відповіді Хортицького ВДВС м.Запоріжжя. ГТУЮ у Запорізькій області від 08.06.2018р. за №19704, згідно якої вбачається, що перевіривши АСВП було встановлено, що 17.02.2017 року було відкрито виконавче провадження №52586637 на підставі виконавчого листа №317/2556/15-ц виданого 12.11.2015р. Запорізьким районним судом Запорізької області. Вказаний виконавчий лист був втрачений. А державний виконавець Коржакова А.А., на яку було розподілено вказане виконавче провадження звільнена. Тому надати більш детальну інформацію про хід вказаного виконавчого провадження не має можливості.

Отже, проаналізувавши в сукупності матеріали справи, надані суду докази та доводи заяви, суд вважає, що заявником не були надані докази того, що виконавчий документ був втрачений.

Більш того, суд звертає увагу заявника на те, що виконавче провадження було відкрито, а що відбувалось надалі взагалі не відомо, як і не відомо чи були стягнуті грошові кошти з ОСОБА_1, в якій частині.

За таких підстав, суд вважає за необхідне в заяві ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

В заяві ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа – відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА