Ухвала суду № 74908465, 25.06.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/96/2018

Справа № 317/3007/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про визначення місця проживання дитини.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, а також представник третьої особи у судові засідання 22.06.2018 р. та 25.06.2018 р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлені позивач за первісним позовом, а також позивач та його представник за зустрічним повторно не з’явились у судове засідання, не повідомили про причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, а нез’явлення позивача за первісним позовом, а також позивача за зустрічним позовом перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити як первісний позов, так і зустрічний позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про визначення місця проживання дитини – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян