Ухвала суду № 74907859, 24.01.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4314/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закрпатської області у складі:

Головуючого - судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ужгород питання щодо прийняття зустрічного позову в цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2В до ПАТ КБ ПриватБанк , третя особа ОСОБА_1Я про визнання договору поруки припиненим ,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу. Також , ОСОБА_2В звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ ПриватБанк , третя особа ОСОБА_1Я про визнання договору поруки припиненим .

До початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1Я подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ ПриватБанк , третя особа ОСОБА_2В про визнання договорів доручення та купівлі- продажу не дійсним , визнання повноваження повіреного не дійсним.

Учасники справи в судове засідання не з"явились .

Вивчивши подану заяву , оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1Я з огляду на наступне .

Так, на підставі ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність обєднання поданого зустрічного позову з первісним для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1Я до ПАТ КБ ПриватБанк , третя особа ОСОБА_2В про визнання договорів доручення та купівлі- продажу не дійсним , визнання повноваження повіреного не дійсним , об"єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2В до ПАТ КБ ПриватБанк , третя особа ОСОБА_1Я про визнання договору поруки припиненим , для їх подальшого спільного розгляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3М