Постанова № 749076, 21.06.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2007 р. Справа № 1/189-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Нововоронцовка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" Нововоронцовського району

про стягнення 109486 грн. 66 коп.

за участю Прокурора Мяло Н. В..

представників сторін:

від позивача: Бурлай Д. В. довіреність № 223/10/10-007 в.о начальника юр. відділу.

від відповідача: Потоляка В. М. (18.02.60р.н.) посвідчення водія № 459584 видано 04.07.06 - голова правління

Розпорядженням Голови господарського суду Херсонської області № 89 від 22 травня 2007р. дану справу передано до розгляду судді Гібіній І. В.

Прокурор Нововоронцовського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної МДПІ звернувся до суду з позовом про стягнення з СТзОВ "Дніпро" заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 109486,66 грн. за 3 квартал 2005 р. за рахунок активів боржника. В підтвердження суми позову МДПІ до матеріалів справи наданий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і суми утриманого з них податку форми 1-ДФ за 4 кв. 2005 року. та додатковий розрахунок за тією ж формою.

Відповідач проти позову не заперечує. Ним пояснено, що причиною несплати заборгованості по податках та інших обов'язкових платежах до бюджету є форс мажорні обставини. Він просить надати йому розстрочку виконання судового рішення строком на 12 місяців, в тому числі перші шість місяців по 500грн., а залишкові шість місяців рівними частинами щомісячно.

Прокурор і позивач проти надання цієї розстрочки не заперечують.

Заслухавши прокурора, представників сторін вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

СТзОВ "Дніпро" є суб'ектом підприємницької діяльності і юридичною особою про, що свідчить довідка про включення його до ЄДРПОУ від 02.03.2000р.

Згідно до ст.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" воно є платником даного виду податку.

Підпунктом 8.1.2.ст 8 цього Закону податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не сплачується платником податку, тобто особою, що його нараховує, то податок який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету в строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Статтею 19 Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" зазначено, що платник податку зобов'язаний вести облік доходів і витрат в обсягах достатніх для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу .

Форма такого обліку та порядок його ведення визначається центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, відповідальним за проведення податкової політики.

Платник податку зобов'язаний подавати декларацію за встановленою формою, своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, а також суми штрафних санкцій, нарахованих податковим органом, та пеню.

Стаття 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( далі Закон № 2181) визичає поняття термінів.

Відповідно до п.1.11 ст. 1 цього Закону податкова декларація, розрахунок –це документ, який подається платником податку до контролюючого органу в строки і за формою, встановлені законодавством на підставі якого здійснюється нарахування і /або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Наказом Державної податкової адміністрації України від 29.09.2003р. №451 затверджено форму податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податків, і сум утриманого з них податку (Форма №1 ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку. Цей наказ зареєстрований в Мін'юсті України 22.10.2003р. № 960/8281.

З викладеного слід прийти до висновку, що розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми №1ДФ слід віднести до документу, який платник податку зобов'язаний подавати до державної податкової інспекції по податку з доходів фізичних осіб і сплачувати цей податок у встановлений законом строк. Визначена безпосередньо платником податку сума з цього податку є узгодженою сумою податкового зобов'язання.

В матеріалах справи є податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і суми утриманого з них податку форми №1ДФ, тобто форми обліку податку з доходу фізичних осіб за 3 кв. 2005 р. З цього розрахунку випливає, що СТзОВ "Дніпро" зобов'язано було перерахувати до місцевого бюджету 134965,72 грн. податку з доходів фізичних осіб, але фактично ним було перераховано згідно цього розрахунку 25479,06грн. Залишився борг в сумі 109486,66 грн., які до теперішнього часу не перераховані до бюджету.

До теперішнього часу вказана сума недоїмки по податку з доходів фізичних осіб у строк, встановлений підпунктом 8.1.2.ст 8 Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" до бюджету не перерахована.

Ця сума заборгованості по вказаному податку є узгодженою сумою податкового зобов'язання. Матеріалами справи підтверджено факт надіслання МДПІ відповідачу першої та другої податкових вимог.

Підпунктом 3.1.1 ст.3 Закону №2181 передбачено що активи платника податків можуть бути примусово стягнути в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Сума недоїмки по податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.п 16.3.1, 16.3.2 ст. 16 Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" підлягає перерахуванню до місцевого бюджету за місцем знаходження юридичної особи на відповідні розподільчі рахунки, що відкриті в територіальних управліннях Державного казначейства України, яке відповідно до ст. 65 Бюджетного кодексу України здійснює розподіл бюджетних коштів.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

Суд, з урахуванням важкого фінансового стану товариства, яке склалось на момент прийняття судового рішення по справі вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, узгодженого з податковим органом про розстрочення виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 94, 160-163, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" с. Михайлівка, Нововоронцовського району Херсонської області, вул. Калініна,36, код ЄДРОПУ 003784887 (р/рахунок №26006662 у Новокаховській філії ВАТ "Райффайзенбанк "Аваль", МФО 352598) в доход місцевого бюджету Михайлівської сільської ради Нововоронцовсього району на р/рахунок № 33214800700242 в УДК м.Херсон, МФО 852010, код 24103667, код бюджетної класифікації 11010100 недоїмку з податку з доходів фізичних осіб в сумі109486 грн. 66 коп. ( стягувач - Нововоронцовська МДПІ, смт. Нововоронцовка, вул Суворова,2).

3.Надати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро" с. Михайлівка, Нововоронцовського району Херсонської області, вул. Калініна,36, код ЄДРОПУ 003784887 розстрочку виконання судового рішення строком на 12 місяців:

перші шість місяців ( липня по листопад 2007р.) по 500 грн. щомісячно;

з грудня 2007р. по квітень 2008р. - 17747,80 грн. щомісячно;

травень 2008р. - 17747,66 грн.

4. Виконавчий лист видати з заяви позивача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Губіна

Повний текст постанови виготовлено

відповідно до ст. 163 КАС України 25.06.2007р.