Ухвала суду № 74907479, 23.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 червня 2018 р.Справа № 820/172/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши заяву Харківського обласного військового комісаріату про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018р. по справі № 820/172/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання винити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання винити певні дії.

На зазначене рішення суду Харківським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 р. апеляційна скарга Харківського обласного військового комісаріату повернута скаржнику.

22.05.2018 р. Харківським обласним військовим комісаріатом, тобто з пропуском строку на усунення недоліків, надано через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду платіжне доручення № 952 від 17.05.2018 р. на сумму 960,00 грн. та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

12.06.18 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Харківського обласного військового комісаріату про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що при поданні апеляційної скарги Харківський обласний військовий комісаріат не сплатив судовий збір у розмірі 1057,20 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто облвійськкомату. У зв'язку з відсутністю коштів на оплату судового збору, судовий збір було сплачено не в повному обсязі, згідно платіжного доручення № 952 від 17.05.2018 р. на суму 960,00 грн. (оригінал платіжного доручення додан до клопотання та знаходиться в матеріалах справи). Враховуюче вищевикладене, просять прийняти ухвали, якою повернути судовий збіцр у розмірі 960,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 952 від 17.05.18 р. Харківським обласним військовим комісаріатом був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 960,00 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Харківського обласного військового комісаріату про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 960,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Харківського обласного військового комісаріату про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Харківському обласному військовому комісаріату судовий збір у розмірі 960,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №952 від 17.05.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4