
Єдиний унікальний номер 219/10666/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1064/2018
Категорія 48
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 червня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області в складі судді Канурної О.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, (справа № 219/10666/16-ц, суддя Харченко Ольга Павлівна), -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволені.
Визнано об’єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль марки FIAT DOBLO PANORAMA 2008 року випуску, тип ТЗ – легковий фургон, колір червоний, двигун V =1368 куб. см, шасі (кузов, рама) № ZFA22300005643968.
В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість ? частини автомобіля марки FIAT DOBLO PANORAMA 2008 року випуску, тип ТЗ – легковий фургон, колір червоний, двигун V =1368 куб. см, шасі (кузов, рама) № ZFA22300005643968 у розмірі 80507,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 253,87 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 805,07 грн.
Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв’язку із наступною обставиною:
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для оплати судового збору.
ОСОБА_1 22 червня 2018 року надіслав на адресу апеляційного суду заяву про відстрочення сплати судового збору та додав до цієї заяви довідку про доходи за 2018 календарний рік за період з січня по травень та довідку про доходи за грудень 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. У п. 1 ч. 1 ст. 8 зазначеного Закону вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Таким чином ОСОБА_1 потрібно надати до апеляційного суду довідку за попередній календарний рік або оплатити судовий збір.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI (в редакції Закону України від 01 січня 2017 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову(80507,00*1%=805,07грн.), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00*0,4=640,00грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00*5=7680,00 грн.), таким чином до суду першої інстанції повинен був сплачений судовий збір у розмірі 805,07 грн.
Відповідно до вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 05 травня 2018 року), за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 805,07 * 1,5 = 1207,60 грн.
Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року, необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1207,60 грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870
- Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує оплату судового збору або довідки про доходи за 2017 календарний рік, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 74907416, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/10666/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: