Ухвала суду № 74907410, 23.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/907/18

Номер провадження 11-кп/775/730/2018

УХВАЛА

23 червня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу прокурора Городницького В.Ю. на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 квітня 2018 року у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР № 12018050420000179 від 28.03.2018 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадян України; українець, має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше судимий:

1) 08 травня 2015 року Краснолиманським міським судом Донецкої області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

2) 15 червня 2015 року Краснолиманським міським судом Донецкої області за ст. 309 ч.2, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

3) 07 лютого 2018 року Краснолиманським міським судом Донецкої області за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1, 70,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область м. Лиман вул.Комунальна-16/14, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено остаточну міру покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання за зазначеним вироком з покаранням за вироком Краснолиманського місього суду Донецької області від 07.02.2018 р. і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 06.06.2018 р.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2018 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 направлено до Краснолиманського міського суду Донецької області для належного оформлення, виконання вимог ст. 376 КПК України.

Вдруге кримінальне провадження надійшло на адресу апеляційного суду Донецької області 21.06.2018 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд прийшов до висновку, що вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, неможливо.

Так, в матеріалах кримінального провадження наявний вирок Краснолиманського міського суду від 26 квітня 2018 року, згідно журналу судового засідання вирок щодо ОСОБА_2 проголошений 26 квітня 2018 року, проте прокурор оскаржує вирок Краснолиманського міського суду від 25 квітня 2018 року, крім того наявні в матеріалах кримінального провадження розписки свідчать про вручення учасникам судового провадження копії вироку від 25 квітня 2018 року. Отже вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 квітня 2018 року учасникам судового провадження не вручений.

Відповідно до п.п. 6-7 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Наведене свідчить про порушення судом першої інстанції передбаченого цією нормою закону права учасників судового провадження на отримання ними копії вироку.

Суд апеляційної інстанції, згідно вимогам КПК України, не має права вручати копію вироку суду першої інстанції, оскільки це не передбачене діючим кримінальним процесуальним законодавством.

Оскільки порушені права учасників судового провадження на отримання копії судового рішення, що може бути усунуто лише судом першої інстанції, кримінальне провадження необхідно вдруге направити в Краснолиманський міський суд для належного оформлення, вручення копії вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 квітня 2018 року, та долучення документів про вручення копії до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, вдруге направити до Краснолиманського міського суду Донецької області для належного оформлення виконання вимог ст. 376 КПК України.

Кримінальне провадження після виконання вимог ст. 376 КПК України, негайно повернути до апеляційного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя