Рішення № 74907400, 25.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2841/18

Справа № 2/243/1347/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Жильцові Р.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R161.004-ТЕК.0040421, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 грудня 2013 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобов’язався надати відповідачу кредит у сумі 12 160 грн., а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 3,5 відсотків річних та щомісячної комісії в розмірі 1,81 відсотків в строк до 25 грудня 2015 року згідно з Графіком погашення кредиту. Позивач зазначає, що свої зобов’язання за вказаним договором банк виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит шляхом перерахування йому 25 грудня 2013 року грошових коштів, загальна сума яких відповідає сумі кредиту, обумовленої кредитним договором. Натомість відповідач свої обов’язки за вказаним договором не виконав і станом на 27 березня 2018 року сума заборгованості за кредитним договором складає 30 369 грн. 56 коп., яка складається з наступного: 10 180 грн. 77 коп. – сума заборгованості за кредитом, 332 грн. 91 коп. – сума простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3 961 грн. 80 коп. – сума комісії, 15 897 грн. 08 коп. – сума пені. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 30 березня 2018 року, в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ Банк «Траст» та делегування повноважень ліквідатора банку» № 3085 від 30 грудня 2016 року та Наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_3 «Про припинення тимчасової адміністрації» № 01-ЛТ від 30 грудня 2016 року, з 30 грудня 2016 року запроваджена процедура ліквідації ПАТ Банк «Траст» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Траст», яка на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» має право звертатися до суду з вимогами щодо повернення дебіторської заборгованості банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що 25 грудня 2013 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № R161.004-ТЕК.0040421, відповідно до умов якого банк зобов’язався надати відповідачу кредит у сумі 12 160 грн., а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 3,5 відсотків річних та щомісячної комісії в розмірі 1,81 відсотків в строк до 25 грудня 2015 року згідно з Графіком погашення кредиту.

З меморіального ордеру № Loan-48795 від 25 грудня 2013 року вбачається, що відповідач 25 грудня 2013 року отримав на підставі вищевказаного кредитного договору грошові кошти у сумі 12 160 грн.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання недопустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З розрахунку заборгованості за договором № R161.004-ТЕК.0040421 від 25 грудня 2013 року слідує, що станом на 27 березня 2018 року прострочена заборгованість відповідача перед банком за кредитом становить 10 180 грн. 77 коп., в зв’язку з чим позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 10 180 грн. 77 коп. в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Що стосується вимог ПАТ Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір проценті в за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

З розрахунку заборгованості за договором № R161.004-ТЕК.0040421 від 25 грудня 2013 року слідує, що станом на 27 березня 2018 року прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 332 грн. 91 коп., а отже в цій частині позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» також знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про сплату відповідачем заборгованості за пенею в розмірі 15 894 грн. 08 коп. та комісією в розмірі 3 961 грн. 80 коп., то суд в цій частині керується наступним.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Згідно з вимогами ст. 2 вказаного Закону України на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України

переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов’язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

На час розгляду справи в суді Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України не прийнятий.

Так, в ході судового розгляду цієї справи було встановлено, що зареєстрованим та постійним місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1. В той же час м. Слов’янськ Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року.

З розрахунку заборгованості за договором № R161.004-ТЕК.0040421 від 25 грудня 2013 року, слідує, що станом на 14 квітня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за пенею та комісією відсутня.

Таким чином, в цій частині позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» задоволенню не підлягають.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 10 180 гривень 77 копійок та заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 332 гривні 91 копійка.

Отже сума задоволених позовних вимог становить 34,62% (10 513,68 грн. * 100% / 30 369,56 грн.). Тому судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача становить: 610 гривень (1 762 грн. * 34,62% / 100%).

Таким чином з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» підлягають стягненню: заборгованість за кредитом в розмірі 10 180 гривень 77 копійок, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 332 гривні 91 копійка, а також судовий збір в розмірі 610 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273, 280-283, 289 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1056-1, 1054, 1055 ЦК України, ч. 1, 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ № 028231, виданий Слов’янським МВ УМВС України в Донецькій області 14 червня 2001 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва – Комунарів)АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35371070), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично розташованого за адресою: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А, заборгованість за кредитним договором № R161.004-ТЕК.0040421 від 25 грудня 2013 року в сумі 10 513 (десять тисяч п’ятсот тринадцять) гривень 68 копійок, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 10 180 гривень 77 копійок та заборгованості за відсотками за фактичне користування кредитом у сумі 332 гривні 91 копійка, а також судовий збір у сумі 610 (шістсот десять) гривень на платіжні реквізити: МФО банку одержувача 300001, банк одержувача – Національний банк України, отримувач – ПАТ Банк «Траст», код отримувача – 35371070, рахунок – 32070117101026.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4