
Провадження № 1-кс/235/746/18
Справа № 235/3463/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
23 червня 2018 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.,при секретарі Харенко Т.Ю.
за участі - прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1
- слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2
-представника Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби
Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050410001344 від 09.06.2016 р. за ч. 1 ст. 382 КК України, погодженого з прокурором.
Клопотання надійшло 14 червня 2018 р.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи – Відділ примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Жужманом І.О.. про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей і документів матеріалів виконавчих проваджень за наказами Господарського суду Донецької області № 905/3156/16 від 21.02.2017 та № 905/1695/17 від 26.12.2017 (виконавче провадження № 55973991), які знаходяться у відділі примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Клопотання вмотивовано тим, що 09.06.2016 до Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява директора ТОВ "Ялта град строй" ОСОБА_5 про те, що Служба автомобільних доріг у Донецькій області не виконує рішення Господарського суду Донецької області про стягнення на користь ДП "Донецький облавтодор" грошових коштів.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2016 року за № 12016050410001344.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2013 між Дочірнім підприємством «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй (далі субпідрядник) підписаний договір про закупівлю послуг за державні кошти № 2-146/1 (далі - Договір).
За умовами п.1.1 Договору субпідрядник зобов’язується протягом 2013 року виконати послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Нікішене - Розсипне, км 8+560 км 18+351 відповідно до розрахунку твердої договірної ціни, що є невідємною частиною Договору.
Відповідно до п.1.2 Договору генпідрядник зобов’язується надати субпідряднику будівельний майданчик, проектну кошторисну документацію, прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт.
Згідно з п. 3.1. Договору, ціна останнього становить 26990386,80грн., у тому числі: ПДВ 14498397,80грн..
Як визначено п. 4.1.Договору, розрахунки проводяться шляхом оплати генпідрядником протягом 20 банківських днів, на підставі довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма №КБ - 3), а також акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2В), підписаними уповноваженими представниками сторін, при умові надходження від замовника Служби автомобільних доріг в Донецькій області, коштів за надані послуги на рахунок генпідрядника.
Генпідрядник зобов’язаний своєчасно та у повному обсягу, при умові надходження від замовника Служби автомобільних доріг в Донецькій області, на рахунок генпідрядника коштів за надані послуги (п. 6.1.1 договору).
Відповідно до п.4.2. Договору субпідрядник компенсує генпідряднику витрати, повязані з забезпеченням технічною документацією, організацію, коригуванням, прийманням виконаних робіт та інше (послуги генпідряду) у розмірі 1 % від вартості наданих послуг.
Згідно з п.5.1 Договору строк надання послуг до 31.12.2013. Місце надання послуг автомобільна дорога Нікішене Розсипне, км 8+000 км 18+351 (п.6.1.1 Договору).
Між сторонами підписані додаткові умови до Договору, відповідно до п. 6.1, 6.2 яких оплата виконаних робіт здійснюється за рахунок бюджетних коштів. Платіжні зобов’язання за договором виникають при наявності відповідних бюджетних призначень. Замовник має право затримати розрахунки за послуги, виконані з недоробками і дефектами, виконані з порушенням будівельних норм, проектних рішень.
Згідно з п. 10.1 Договору, останній набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2013. Строк дії договору та виконання зобов’язання щодо виконання робіт можуть бути продовжені у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі форс-мажорних обставин, затримки фінансування витрат замовника за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної у договорі.
Згідно п. 6.1.2 договору №2-146/1 Замовник зобов’язаний приймати надані послуги згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в).
На виконання умов Договору між Дочірнім підприємством «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Товариством з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй підписаний кошторис на суму 26990386,80грн. На підтвердження виконання ТОВ «Ялта Град Строй» робіт по договору та прийняття їх підрядником, товариством до матеріалів справи надано копії: довідки про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року на суму 5200179,08грн.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року та акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року на суму 3009549,91грн.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року на суму 332090,35 грн.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року на суму 18419144,56 грн. Роботи виконані на загальну суму 26960963,90 грн.
Вищенаведені документи підписано посадовими особами Генпідрядника та Субпідрядника за відсутності заперечень стосовно обсягу виконаних робіт або їх якості, скріплено печатками підприємств.
10.11.2016 ТОВ «Ялта Град Строй» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» грошових коштів у сумі 26691354,26.
24.01.2017 Господарським судом Донецької області винесено рішення згідно якого суд визначив стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд.2, код ЄДРПОУ 32001618 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» основний борг у розмірі 26691354(двадцять шість мільйонів шістсот дев’яносто одна тисяча триста п’ятдесят чотири)грн. 26коп. та судовий збір у 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00коп.
21.02.2017 Господарським судом Донецької області винесено наказ на виконання рішення суду від 25.09.2017 по справі № 905/3156/16.
25.07.2017 ТОВ «Ялта Град Строй» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» інфляції за договором підряду № 2-145/1 від 03.01.2013.
25.09.2017 Господарським судом Донецької області винесено рішення, згідно якого суд визначив стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта град строй" інфляцію в сумі 8954949,91 грн., три проценти річних в сумі 909271,01 грн., судовий збір в сумі 147964,90 грн.
26.12.2017 Господарським судом Донецької області винесено наказ на виконання рішення суду від 25.09.2017 по справі № 905/1695/17.
Примусове виконання наказів за рішеннями суду від 25.09.2017 по справі № 905/3156/17 та від 25.09.2017 по справі № 905/1695/17 здійснюється державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Для проведення об’єктивного і всебічного розслідування необхідно отримати копії матеріалів виконавчих проваджень за наказами Господарського суду Донецької області № 905/3156/16 від 21.02.2017 та № 905/1695/17 від 26.12.2017(виконавче провадження № 55973991), які знаходяться у відділі примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3.
На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей і документів матеріалів виконавчих проваджень за наказами Господарського суду Донецької області № 905/3156/16 від 21.02.2017 та № 905/1695/17 від 26.12.2017 (виконавче провадження № 55973991), які знаходяться у відділі примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3.
Слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про надання тимчасового доступу до відомостей і документів матеріалів виконавчих проваджень, які знаходяться у відділі примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області просив клопотання задовольнити.
Прокурор Жужман І.О. просив клопотання задовольнити.
Представник Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання , зазначивши , що виконавче провадження на теперішній час закрито.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050410001344 від 09.06.2016 р. за ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей і документів матеріалів виконавчих проваджень за наказами Господарського суду Донецької області № 905/3156/16 від 21.02.2017 та № 905/1695/17 від 26.12.2017 (виконавче провадження № 55973991), які знаходяться у Відділі примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.В.Корнєєва.
Судове рішення № 74907294, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3463/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: