Постанова № 74907217, 12.06.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2476/18

Провадження№ 3/266/806/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Ялтинська, буд.141

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29 квітня 2018 року, о 23 годині 23 хвилин, по вул. Ялтинська, біля буд. 129 в Приморському районі м. Маріуполя, керуючи автомобілем "ВАЗ 2105" з номерним знаком АН7492СТ у стані алкогольного сп’яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Алкотест" № 6810, в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1161 від 29.04.2018 року, результатами тестування з позитивною пробою 2,54 проміле, чим порушив п. 2.9.а. ПДР України.

Також, ОСОБА_2, 29 квітня 2018 року, о 23 годині 23 хвилин, по вул. Ялтинська, біля буд. 129 в Приморському районі м. Маріуполя, керуючи автомобілем "ВАЗ 2105" з номерним знаком АН7492СТ, керував транспортним засобом, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою при виборі безпечної швидкості руху щоб мати можливість контролювати рух транспортного засобу та безпечно їм керувати, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду – стовп, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки та порушено п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, переглянувши відеозапис події правопорушення, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена результатом тестування до протоколу БР № 409847 з позитивною пробою 2,54 проміле, який проведено в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка підтвердила факт перебування за кермом саме ОСОБА_2 в момент скоєння ДТП, який до того ж перебував у стані алкогольного сп’яніння, схемою місця ДТП з фототаблицею.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи міру адміністративного стягнення, яку необхідно призначити правопорушнику, суд виходить із того, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, що є не тільки обставиною, що обтяжує відповідальність, а є умисно вчиненим правопорушенням, оскільки правопорушник сідаючи за керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, повинен усвідомлювати протиправний характер своїх дій та настання можливих наслідків як для себе так і інших учасників дорожнього руху, тому суд вважає доцільним призначити адміністративне стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,221, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (розрахунковий рахунок № 31114149700001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецька область/21081200, код платежу 21081300).

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. отримувач коштів: Маріуп.УК/Приморський р-н 22030101, код ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі, код банку отримувача: 834016, розрахунковий рахунок № 31218206700055, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.