Постанова № 74907158, 15.06.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1874/18

Провадження№ 3/266/639/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "СРЗ", яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. ! Кальчик, буд. 121,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТОВ "СРЗ" порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, п. 44.2 ст. 44 розділ ІІ, Згідно п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 137.10 ст. 137, пп. 139.1.2 п. 139.1 ст. 139 розділу ІІІ Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, п. 3 розд. ІІІ П(С)БО 1, п. 20 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку (ПСБО) 16 "Витрати", затвердженого наказом Мінфіну України від 31.12.99 № 318 (зареєстровано в Мінюсті України 19.01. 2000 за № 27/4248) із змінами та доповненнями, затвердженого Наказом Міністерств Фінансів України від 07.02. 2013 № 73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 за № 336/22868, п.5, п.11, п.13 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку (ПСБО) 11 "Зобов'язання", затвердженого наказом Мінфіну України від 31 січня 2000 року № 20 (зареєстровано в Мінюсті України 11 лютого 2000 р. за № 85/4306) із змінами та доповненнями, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід" затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року № 290, ч. 2 ст. 3, розд. І, ч. 1 ст. 11 розд. ІV Закону України від 16.07. 1999 № 996-ХІV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 286563,00 гривень, у тому числі за 2014 рік у сумі 286563,00 гривень та завищено від'ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 5310100 гривень, у тому числі за 3 квартали 2017 роки у сумі 5310100 гривень; ст.288, ст. 289 розділу ХІІІ Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12. 2010 року (зі змінами та доповненнями), в частині заниження орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 7019161,51 гривень, в тому числі: за 2014 рік на суму 1826494,57 гривень, за 2015 рік на суму 3195591,16, та за 2016 рік на суму 1997075,78 гривень, що підлягає сплаті до Маріупольської міської ради; ст.288, ст. 289 розділу ХІІІ Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12. 2010 року (зі змінами та доповненнями), в частині заниження орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 252495,97 гривень, в тому числі за 2015 рік на суму 155387,18 гривень, за 2016 на суму 97108,79 гривень, що підлягає сплаті до Мелекінської сільської ради.

Фактичне правопорушення встановлено 15.02.2018 року актом перевірки №131/05-99-14-15/32183383.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 надані письмові пояснення, згідно до яких проведення планової документальної виїзної перевірки на підставі якої було складено акт від 15.02.2018 р. №131/05-99-14-15/32183383 було визнано незаконним, що підтверджується рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2018 р. по справі №805/4784/17-а. Тому підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності по даній справі відсутні. В подальшому ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

З диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду №805/4784/17-а від 20 лютого 2018 р., яке набрало законної сили 03.05.2018р. позов ТОВ «СРЗ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання противоправним та скасування наказу– задоволено, визнано противоправним та скасовано наказ ГУ ДФС у Донецькій області №1601 від 14.12.2017 року про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СРЗ» на підставі якого було проведено перевірку та складено акт №131/05-99-14-15/32183383 від 15.02.2018 року, на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

При цьому слід зауважити, що акт перевірки податкового органу не може свідчити безпосередньо про порушення законодавства без підтвердження жодними доказами, а лише на підставі припущень.

Будь-яких інших належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, які б спростовували вищенаведене, суду не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.

Таким чином, вважаю, що провина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, в судовому засіданні не підтвердилась, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 184,247, 245, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 – закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Д`яченко Д. О.