Рішення № 74906915, 15.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1082/18

Справа № 235/1984/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого — судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миролюбівської сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16 березня 2005 року померла його баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,9 в умовних кадастрових гектарах.

2 квітня 2018 року він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із пропущенням ним строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк для прийняття спадщини був ним пропущений в зв’язку з тим, що він був невірно проінформований працівниками сільської ради стосовно строків звернення до нотаріуса, а також з зв’язку з відсутністю коштів для оформлення спадкового майна. Крім того, він вважав що право на земельну частку (пай) не спадкується, а спадкується вже право на оформлену земельну ділянку, право власності на яку підтверджується відповідним сертифікатом.

В період 2013-2017р.р. поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є проведення антитерористичної операції в Донецькій області.

На підставі наведеного позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у шість місяців.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за відсутності його представника.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв’язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно до зміст спірних правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 17 березня 2005 року Виконавчим Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області, ОСОБА_2 померла 16 березня 2005 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 6,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 32682 грн. (а.с.4).

Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув 13 вересня 2005 року.

Спадкоємцями першої черги є позивач, який пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 3 квітня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 16 березня 2005 року ОСОБА_2 ОСОБА_5 Д.М. відмовлено у зв’язку з пропуском позивачем строку прийняття спадщини (а.с.9).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 23 лютого 2018 року, яке набрало законної сили 29 березня 2018 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 16 березня 2005 року, є бабою ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Згідно повідомлення завідувача П’ятої донецької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 від 23.03.2018р. № 102/01-16 спадщина після смерті ОСОБА_2, яка померла 16.03.2005 p., не відкривалась. Дані про спадкоємців не відомі. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_2 в Другій покровській державній нотаріальній конторі не посвідчувались.

Згідно даних Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчувався Удачненською селищною радою Покровського району Донецької області - 30.09.1987 р. за реєстровим № 105 (а.с.23).

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини були бойові дії і проведення антитерористичної операції на території смт. Удачне, тобто за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини – у зв’язку з проведенням антитерористичної операції, у зв’язку з чим суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, про який просив позивач, у шість місяців.

Відповідно до ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, 16.11.1977р.н., додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2, 20.11.1924р.н., яка померла 16 березня 2005 року, у шість місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, с. Миролюбівка Покровського району Донецької області, вулиця Центральна, будинок 59а, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Миролюбівська сільська рада Покровського району Донецької області, м. Покровськ Донецької області, вулиця Центральна, 39, код ЄДРПОУ 21982065.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 15 червня 2018 року. Повне рішення складено 25 квітня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко