Ухвала суду № 74906420, 22.06.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6368/17

2/264/907/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2018 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 75057,22 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1456,00 грн.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.03.2018 року вказане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання представником відповідачки ОСОБА_2 подано заяву про залишення вказаної позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху, оскільки вона не відповідає ст.175,177 ЦПК України.

У зв’язку з цим ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.06.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу для усунення недоліків п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Вказана вище ухвала отримана представником позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, 15 червня 2018 року, про що свідчить відмітка у довідковому аркуші справи.

Недоліки позовної заяви позивачем у визначений судом строк станом на 22.06.2018 р. - усунуті не були.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з п.13 ч.2 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі за даним позовом судом відкрито, а позивачем вказані недоліки усунуті не були, необхідно вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.177,175, п.3 ч.187,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4