Ухвала суду № 74906055, 22.06.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1881/17

Провадження № 2-с/507/4/2018

Номер рядка звіту 1.2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, про скасування судового наказу Любашівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року у справі № 507/1881/17, -

в с т а н о в и в :

20.12.2017 року Любашівським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Одесагаз-Постачання" заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 118465,38 грн., а також судовий збір в розмірі 800,00 гривень.

Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався лише у червні місця 2018 року після отримання заробітної плати, коли виявив що йому недонараховано 647,25 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ТОВ "Одесагаз-Постачання" безпідставно та необґрунтовано звернувся до суду із заявою про стягнення з нього заборгованості, оскільки не мав належних та допустимих доказів. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 17329854 від 04.02.2018 року він являється власником 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: вул. 8 Березня, 3 в смт. Любашівка Одеської області. Власником іншої частини є ОСОБА_2. Крім того, в результаті обстеження встановлено, що в частині будинку ОСОБА_1 відсутні газові прилади та газовий лічильник, а в будинку ОСОБА_2 знаходиться все зареєстроване газове обладнання та газовий лічильник. Вказані обставини вказують на безпідставне нарахування заборгованості за спожитий газ, який ОСОБА_1 не був спожитий та фактично ОСОБА_1 не являється абонентом стягувача та неналежним боржником.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України суд роз'яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Любашівського районного суду Одеської області від 21.12.2017 року у справі № 507/1881/17 - задовольнити.

Скасувати виданий Любашівським районним судом Одеської області судовий наказ № 507/1881/17 від 20.12.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Одесагаз-Постачання" заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 11846 грн. 38 коп., а також судового збору в сумі 800 грн.

Роз'яснити Товариству із обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука