
Справа № 489/4055/18
25.06.2018
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/568/2018
У Х В А Л А
ім'ям України
25 червня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Тітовій Т.І.
за участю прокурора Кафтанова А.Л.
потерпілого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.06.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.
Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Також, ухвалою слідчого судді від 28.04.2018 р. до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.06.2018 р.
Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, в зв'язку з тим, що ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілих, не зменшилися.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Суд приходить до такого висновку з урахуванням обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, пов’язаного з погрозою застосування та застосуванням насильства до одного з потерпілих, відсутності у нього постійного місця роботи і міцних соціальних зв’язків, його негативної репутації, що дає підстави стверджувати про не зменшення вказаних ризиків.
При цьому, враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризику передбаченого ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, який провести 3 серпня 2018 року о 13.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 23.08.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 74905836, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4055/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: